Суд разобрался с мэрией Звездного города, нанявшей бывших федерального государственного служащего и полицейского

В МО суд наложил штраф на работника власти Звездного города, который при оформлении на работу бывших госслужащих утаил их новые должности от бывшего работодателя, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Раньше первая прокурорская служба по надзору за выполнением законов на очень режимных предметах Подмосковья в ходе ревизии узнала, что в власть муниципального округа Звёздный город на должности помощников начальника власти были приняты двое бывших госслужащих – бывшие работники Минздрава РФ и ГУ МВД по Москве.
Но в нарушение закона "О противодействии взяточничества" сведения о заключении трудового контракта с бывшими госслужащими в 10-дневный период на прошлое место их работы направлены не были.
В отношении ответственного официального лице – главного эксперта общего отдела власти муниципального округа Звёздный город МО было возбуждено административное дело по ст. 19.29 КоАП РФ (противоправное привлечение к рабочему деятельности или к исполнению работ либо оказанию услуг государственного либо местного служащего или бывшего государственного либо местного служащего).
Рассмотрев административный материал, мировой судья судейского участка № 276 Щёлковского судейского района наложил штраф на эксперта мэрии на 20 000 рублей. На сегодняшний день сведения на прошлое место работы новых работников власти направлены.

Трое россиян желают обжаловать в КС присоединение Крыма

Трое россиян обратились в Конституционный РФ суд с претензией, опротестовывающей присоединение Крыма, сказал во вторник РАПСИ податель заявления Михаил Аншаков.

«Сейчас  в Конституционный Суд группировкой граждан подана претензия о ревизии Конституционности Федерального конституционного закона РФ от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Россию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», - следует из сообщения Аншакова.
Аншаков уточнил РАПСИ, что в этом случае в претензии он выступает как гражданское лицо, а не как глава Общества охраны прав покупателей.
Податели заявления требуют КС признать несоответствующим Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) указанный Федеральный конституционный закон в общем
«Основанием для заявления в Конституционный суд послужил отказ Министерства Юстиции в регистрации Международного публичного движения «Альянс в поддержку российско-украинской дружбы» от 13 ноября 2014 года, в составе которого промежь иных сделано и действует отделение на территории зарубежного страны – Республика Крым (Украина), и аналогичное решение Замоскворецкого райсуда г. Москвы от 25 июня 2015 года, где был оспорен данный отказ», - сказал Аншаков. Согласно точки зрения подателей заявления, так были преступлены их права и свободы, гарантированные частью первой статьи 30 Конституции РФ, в частности право на объединение.
«Наша позиция основана на положениях части 4 статьи 15 Конституции РФ, в которой содержится норма о том, что «общепризнанные правила и нормы действующего международного законодательства и интернациональные контракты РФ представляются составной частью ее юридической системы. В случае если интернациональным контрактом РФ определены другие правила, чем установленные законодательством, то используются правила интернационального контракта». Действующим интернациональным Контрактом между Украиной и Российской Федерацией о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь определяется как часть Украины», - прокомментировал претензию Аншаков.
Он утвержает, что территориальная целостность Украины, включая полуостров Крым, подтверждается многими иными действующими интернациональными контрактами и соглашениями, например: Контрактом о дружбе, партнерстве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года, Контрактом между Украиной и Российской Федерацией о партнерстве в применении Азовского моря и Керченского пролива, Соглашением между Руководством РФ Руководством Украины о КПП через государственную границу между Украиной и Российской Федерацией от 8 февраля 1995 года и другими.
Согласно точки зрения подателей заявления, принимая решение об отклонении требований в