Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же нередко опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если Пбоюл не уплатил недоимку по налогам и административным штрафам, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве Пбоюл , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и пеней. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС шла в судебные органы с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам Пбоюл в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в уста


Посмотрите дополнительно хорошую статью в области этика юриста. Это может быть будет интересно.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же нередко опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если ИП не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве ИП , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и пеней. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС пошла к судье с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам ИП в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установленный период. И не говорит об отсутствии оснований для начисления спорной суммы пеней, с момента происхождения недоимки, даже при отсутствии регистрации в качестве ИП.

2. Формы обращения на получение патента для ИП признана действующей по суду

Верховный суд РФ отказал Пбоюл в признании неактуальной формы обращения на получение патента, утвержденной приказом ФНС. Судьи отметили, что распоряжения были изданы налоговой службой в пределах представленных ей полномочий.

Суть спора

Пбоюл обратилась в Верховный Суд РФ с иском о признании неактуальными приложения к приказу ФНС Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/589@ "Об одобрении формы обращения на получение патента". Бизнесмен сочла несправедливым притязание об обязательности указания в списке сведений по всякому предмету, используемому при осуществлении сдачи в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, которыми владел ИП по правам собственника, адреса места нахождения всякого предмета, используемого для осуществления деятельности в области предпринимательства.
Кроме того бизнесмен опротестовывала приложение N 1 к приказу ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/599@ "Об одобрении формы патента на право употребления патентной системы налогообложения". В этой форме бизнесмена не устроило притязание о потребности показывать сведения по всякому предмету, сдаваемому в аренду в виде почтового индекса, названия субъекта Российской Федерации, посёлка (села, поселка и тому похожее), улицы, номера дома и номера квартиры. ИП сочла такие притязания ФНС безосновательными и несоответствующими нормам статьи 6 НК РФ и статьи 346.43 НК РФ. Потому, что, согласно точки зрения бизнесмена, возможность употребления патентной системы налогообложения в срок, на который выдан патент, не должна ставиться в зависимость от неизменности определённых объектов недвижимости, сдаваемых в аренду.

Судебное Решение

Верховный суд РФ отказал ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. ИП сдала апелляцию . Но Апелляционная комиссия Верховного Суда РФ в апелляционном определении от 7 июля 2015 г. N АПЛ15-261 оставила принятое решение в силе.
Судьи отметили, что приказом от 18 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/589@ Федеральная налоговая служба утвердила форму N 26.5-1 "Обращение на получение патента", которая приведена в Приложении к данному приказу. Кроме того, приказом от 26 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/599@ ФНС Российской Федерации была утверждена вторая форма N 26.5-П "Патент на право употребления патентной системы налогообложения", которая находится в приложении N 1 к этому приказу.
По нормам статьи 346.45 НК РФ документом, который подтверждает право на использование патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов деятельности в области предпринимательства, перед коего законом субъекта Российской Федерации включена ПСН. Наряду с этим форма патента и форма обращения на получение патента утверждаются федеральным органом исполнительной власти, полномочным по надзору и контролю в области налогов и сборов.
Патентная система налогообложения, по нормам пункта 2 статьи 346.43 НК РФ используется в отношении сдачи в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, которыми владел Пбоюл по правам собственника. Согласно с притязаниями статьи 607 ГК РФ, в контракте аренды непременно должны быть отмечены данные, разрешающие определенно определить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве предмета аренды.
Так, количество объектов, передаваемых в аренду, и размер их площади определяются на базе контрактов аренды, заключаемых ИП - арендодателем с определёнными арендаторами. В случае если такие данные в контракте отсутствуют, то условие об предмете, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а сам контракт - не заключенным.
На базе этих норм судьи сделали вывод, что количество объектов, передаваемых в аренду площадей подлежит определению на базе контрактов аренды, которые заключены ИП-арендодателем с определёнными арендаторами. Вследствие этого распоряжениями ФМС Российской Федерации законно были утверждены форма обращения на получение патента и форма патента на право употребления патентной системы налогообложения, в коих, в частности указываются правильные адреса осуществления деятельности в области предпринимательства либо места нахождения объектов, используемых для осуществления таковой деятельности.

3. ИП должен платить налоги по притязанию налоговой службы

В случае если инспекция федеральной налоговой службы отправила Пбоюл притязание об оплате налога, а он представил уточненные декларации, согласно с которым начисленный налог подлежит уменьшению, то бизнесмен обязан сперва выполнить притязание ФНС и оплатить налог, а уже позже обосновывать правильность произведенных им расчетов, в предусмотренные законом периоды. К таким выводам пошёл арб суд Дальн


Прочтите кроме того полезный материал в сфере жилищная консультация. Это возможно будет интересно.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как верно сшивать документы для представления в налорги

В своем письме от 29 октября 2015 г. № 03-02-РЗ/62336 Минифин Российской Федерации тёк пояснения в части режима представления в налорги прошитых документов (их копий) на бумажном носителе.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление документов на бумажном носителе, истребуемых налоргами при осуществлении налоговой ревизии, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает, что ксерокопией документа является его экземпляр, вполне воспроизводящий данные подлинника документа. Заверенной считается копия, на которой вписаны реквизиты, снабжающие ее правовую значимость (качество выступать в качестве обоснования рабочий деятельности или событий личного характера).

Наряду с этим учреждение предлагает ряд рекомендаций по верному формированию сшивов документов (ксерокопий документов) на бумажном носителе. Например, предлагается вырабатывать сшив объемом не свыше 150 страниц с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации страниц, начиная с единицы. Все страницы в сшиве нужно прошивать на два-четыре прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего страницы и связываются.

Часть рекомендаций касается бумажной бирки, расположенной на оборотной стороне последнего страницы в месте скрепления, – ее размеры должны быть приблизительно 40-60 мм на 40-50 мм, бирка обязана закрывать место скрепления прошивки вполне, оставляя вне границ не свыше чем на 2-2,5 см прошивных нитей. Наряду с этим на бумажной бирке проставляется заверительная подпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных страниц. Такая подпись подписывается начальником либо другим представителем компании с указанием его Ф.И.О., должности, даты визирования. Со своей стороны, заверительная подпись опечатывается печатью компании (при присутствии) так, чтобы печать частично захватывала бумажную бирку, личную подпись, Ф.И.О. лица, заверившего документы, дату их заверения.

Кроме того учреждение выделяет, что при формировании сшивов нужно гарантировать сохранение целостности документов (их копий) в сшивах, возможность их свободного чтения и копирования. Сшивы документов (ксерокопий документов) представляются в налорги с препроводительными письмами с указанием основания их представления, включая реквизиты притязания о представлении документов, количество сшивов и количество страниц, находящихся в всяком из них.



Читайте также полезную заметку на тему вопрос юристу онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Дан под судебное разирательство судья Александр Амелин, вынесший шесть решений по сгоревшим делам

В Брянской области пред судебными органами предстанет мировой судья, вынесший полдюжины приговоров суда и распоряжений по делам, материалы коих были случайно стёрты с лица земли, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Александр Амелин обвиняется в шести правонарушениях по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение априори незаконных приговоров суда и других судебных актов).
Согласно материалам уголовного дела, 22 ноября 2013 года секретарь суда сожгла два уголовных и четыре административных дела, посчитав, что периоды их хранения уже истекли. Но они лишь не так давно поступили в суд и еще не были рассмотрены. Чтобы утаить событие, Амелин, в обход операции воссоздания потерянных дел, направился с просьбой о помощи в милицию, прокурорскую службу и органы дознания. Скоро практически все документы были собраны в виде копий.
Через пять суток, 27 ноября, судья вынес вердикт по одному уголовному делу, а 5 декабря – иначе. До 16 декабря Амелин вынес распоряжения по всем утраченным административным делам. В итоге два человека были неправомерно притянуты к исправительным и обязательным работам по делам о побоях и увиливании от алиментов, еще четверо – к штрафам по законодательству об административынх правонарушениях по делам о вождении в пьяном виде. Но вышестоящий суд все эти решения аннулировал из-за отсутствия подтверждений.
Высшей квалифколлегией судей была рассмотрена претензия Амелина на согласование ККС Брянской области о возбуждении в отношении него дела. Судья отметил, что спорные дела рассматривались им в особенном режиме, требований от участников процесса не поступало, а приговоры суда начали применяться и были выполнены. Помимо этого, он проанализировал для сравнения два приговора суда – по восстановленному им делу и делу, рассмотренному его сотрудником. Условия были похожи, приговоры суда фактически аналогичны. Амелин дал согласие, что преступил режим воссоздания дел, но неправосудности в них нет.
"Человек 10 лет направлял правосудие и сейчас пробует подтвердить, что, фальсифицируя, придумывая материалы дела, был прав. Вы на что рассчитывали, когда нам претензию писали?" – прокомментировал аргументы судьи член ВККС Михаил Капура, экс-сенатор, советник ректора 1го столичного правового университета. Верховная квалифколлегия подхватила позицию расследования, отказав Амелину в удовлетворении претензии (детальнее о совещании смотрите в "Право.Ru" тут).
Прокурорским работником утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, и в скором времени оно будет направлено для разбирательства в суд.


Почитайте кроме того нужную заметку в области римские юристы. Это вероятно может оказаться полезно.

Главные новости дня: 22 октября 2015 года

22 октября. Банки усилили условия работы с бизнесом по приказу ЦБ, 3 совета о том, как избежать камеральной ревизии декларации по налогу на добавленную стоимость, оплата торгового сбора за 3 квартал столичными предпринимателями и другие ответственные новости.
Режим изменения правил взимания страховых платежей будет регулироваться только на уровне законов
Парламентарии Госдумы приняли в первом рассмотрении правительственный закон о режиме введения изменений в закон о страховых платежах во внебюджетные фонды.
Министр финаннсов: сумма превышения страховых платежей у Пбоюл не уменьшает налог на УСН
Пбоюл , использующий УСН с предметом налогообложения «доходы», не имеет права снизить сумму налога на 1% платежей в Пенсионный фонд, оплаченных за превышение уровня доходов в 300 тысяч рублей. Такова новая позиция Министерства финансов Российской Федерации. Ранее должностные лица полагали в противном случае.

Материалы по тематике

Банки должны будут проверять трастовых бенефициаров

Банки должны будут проверять трастовых бенефициаров
Комитет по денежным рынкам Государственной думы одобрил закон, который обяжет банковские компании запрашивать данные о бенефициарах фондов, партнерств, товариществ, трастов и других форм коллективного соинвестирования.
Госслужащим повысят пенсионный возраст
Кабмин подхватил закон, предполагающий повышение пенсионного возраста для госслужащих – парламентариев, сенаторов, министров. Других групп сотрудников нововведение пока не касается, выделил премьер Медведев.
Столичные предприниматели и торговый сбор: кто, когда и какое количество обязан платить
26 октября заканчивается период оплаты торгового сбора за третий квартал этого года. Новый платеж утвержден пока только для московских бизнесменов. Кто обязан расплатиться по нему, по каким ставкам и в каком режиме, говорит статья Петербургского юридического портала.

Материалы по тематике

Столичные предприниматели и торговый сбор: кто, когда и какое количество обязан платить

3 совета о том, как избежать камеральной ревизии декларации по налогу на добавленную стоимость
Перед сдачей декларации по налогу на добавленную стоимость нужно шепетильно ее проанализировать на объект того, на что могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации. В статье даются 3 совета о том, как бизнесмены могут избежать камеральной ревизии из-за неточностей в декларации.
Европейским банкам воспретили исследовать деятельность российских организаций
Европейская рабочая группа за лимитированием доступа к рынку капитала воспретила своим банкам производить аналитические материалы по акциям российских организаций, попавших под воздействие санкций. Практически еврочиновники прикрыли для потенциальных инвесторов сведения, разрешающие принимать решения о покупке, продаже либо сохранении активов в Российской Федерации, указывают аналитики.

Материалы по тематике

Банки усилили условия работы с бизнесом по приказу ЦБ

Банки усилили условия работы с бизнесом по приказу ЦБ
Увеличение внутреннего надзора в банковских компаниях, по притязанию Нацбанка РФ, послужило причиной к множественным отказам в открытии банковских счётов для компаний. Банки остерегаются попасть под санкции денежного регулятора и готовы жертвовать заказчиками.
Вместо стабилизиционого замысла появится особый фонд
В следующем году руководство не будет готовить стабилизиционый замысел. На его место «пойдёт» особый фонд поддержки обособленных секторов экономики во время кризиса. Размер фонда может достигнуть 150 миллиардов рублей.
Здоровье шофёров будут контролировать дистанционно
Врачебный надзор за шофёрами публичного и грузового транспорта будет выполняться на базе новейших технологий. Медицинские устройства в онлайновом режиме сумеют регистрировать измерение физиологических показателей и передавать дежурному медработнику. Подобающий проект законодательного акта направила на рассмотрение в государственную думу группа парламентариев “Единой России”.

Материалы по тематике

Здоровье шофёров будут контролировать дистанционно

Сбербанк повысит долю заказчиков промежь физических лиц
Сбербанк пересмотрел свою бизнес-стратегию на среднесрочную возможность. К концу 2018 году кредитное учреждение планирует более часто кредитовать физических лиц, чем правовых, а в сегменте привлечения средств корпоративных заказчиков готово уступить соперникам до 76% рынка.
Вольный порт Владивосток получил 1го соинвестора
Для работы свободного порта Владивостока готовы уже все документы, и в зоне порто-франко объявился первый резидент. Но сбудутся ли надежды госслужащих на рост инвестиций, прибавление ВРП и повышение числа занятых россиян - будет зависеть от многих моментов.

Материалы по тематике

Вольный порт Владивосток получил 1го соинвестора

Права мелких акционеров на данные могут сократить
В ЦБ желают аннулировать право миноритариев запрашивать добавочную данные у эмитентов. Регулятор такого же мнения придерживается, что следует пересмотреть тот количество данных, на которые есть в праве держатели акций.
Вместо стабилизиционого замысла появится особый фонд
В следующем году руководство не будет готовить стабилизиционый замысел. На его место «пойдёт» особый фонд поддержки обособленных секторов экономики во время кризиса. Размер фонда может достигнуть 150 миллиардов рублей.

Материалы по тематике

Документы - начало применения : 26 октября - 1 ноября 2015

Документы - начало применения : 26 октября - 1 ноября 2015 года
Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми серьёзными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 26 октября по 1 ноября 2015 года.

---

Оставайтесь с Петербургским юридическим порталом - и вы будете в любой момент в курсе последних новостей из мира бизнеса и права!

Почитайте кроме того полезный материал в области юридическая. Это может оказаться небезынтересно.

Читайте еще хороший материал на тему как ответить на претензию покупателя по электроинструменту образец. Это возможно может быть весьма интересно.

Мнение обитателей регионов могут начать принимать в расчет при вводе новых платных стоянок

За органами власти субъектов страны предполагается закрепить полномочие по согласованию с обитателями решений о создании новых платных стоянок и режиме их применения, в частности и о размере уплаты за пользование стоянками. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Сейчас принятие решений по поводу введения платных стоянок в регионах страны относится к полномочиям власти субъектов РФ и муниципальных органов власти в области осуществления дорожной деятельности (ст. 12-13 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ). Наряду с этим актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не закреплена обязанность по одобрению аналогичных инициатив с обитателями.

Законом устанавливается, что режим согласования таких решений будет определяться местными властями самостоятельно. Чтобы обитатели имели возможность излагать свое мнение относительно проектов создания и применения платных стоянок в местном образовании будет сделана публичная согласительная рабочая группа, которая будет переизбираться каждый год Предполагается, что в ее состав войдут парламентарии представительного органа местного образования, и обитатели, владеющие правом избирательного голоса. Представители второй группы, соответственно закону, будут избираться в рабочую группу на собраниях обитателей, проводимых открыто и гласно. О осуществлении аналогичного собрания граждан предполагается уведомлять за месяц до даты собрания. Наряду с этим инициировать собрание сумеют и сами обитатели местного образования.

Работу публичных согласительных рабочих групп предполагается сделать по-максимуму открытой и прозрачной. Так, все решения, принятые на совещании комиссии, предлагается размещать в средствах массовой информации и в Интернете. А глава будет избираться закрытым голосованием из участников комиссии, конкретных собранием обитателей местного образования.

Авторы проекта закона указывают, что основное различие публичной согласительной комиссии от аналогичных существующих сейчас органов (к примеру, от публичных советов) будет пребывать в том, что все принятые ей решения будут неукоснительными для выполнения муниципальными властями.

Потребность указанных изменений парламентарии растолковывают ростом недовольства обитателей регионов, в коих уже действует платная стоянка, тем, что их мнение не учитывается при принятии аналогичных решений.

Притязания к транспортировщикам, являющимся компаниями либо ИП, могут начать использовать и к транспортировщикам – физлицам

Минтранс Российской Федерации собирается распространить на транспортировщиков – физических лиц (к примеру, обладателей автобусов и грузовиков) нормы, которые используются сейчас по отношению к транспортировщикам, реализующим данную деятельность в качестве компаний либо ИП. В частности предполагается обязать граждан:

• нести ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения;
• отвечать опытным и квалификационным притязаниям, представляемым при осуществлении пассажирских и грузовых транспортировок;
• проводить предрейсовый надзор состояния транспорта;
• иметь тахограф в автобусе либо грузовике.

Отметим, что подобающий проект закона ¹ в июле этого года был вынесен министерством на публичное обсуждение. На текущий момент закон пробежал не только общественное рассмотрение, но независимую антикоррупционную экспертизу (завершилась 16 сентября).

Министр РФ Михаил Абызов одобряет данные правки. О потребности фиксирования единых притязаний ко всем транспортировщикам он сообщил в процессе состоявшегося день назад дискуссии данного вопроса в формате Открытого руководства.

Не считая работы над подобающими изменениями, Минтрансу Российской Федерации, согласно точки зрения Михаила Абызова, необходимо поразмыслить о визуализации неукоснительных притязаний к транспортировщикам в доступном формате (к примеру, в виде инфографики) и разработке системы своевременного оповещения населения обо всех изменениях законодательства в автотранспортной сфере.

Экс-глава ГУЭБиПК Сугробов закончил ознакомление с делом

Занимаюший ранее пост начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Дениса Сугробов и его защита закончили изучение документов дела и ждут, что ближайшее время оно будет передано в Генеральную прокуратуру, сказал РАПСИ его юрист Эдуард Исецкий.

«Мы сейчас завизировали протокол об завершении изучения документов дела, кроме того мы приобщили разные ходатайства и отметили перечень свидетелей со стороны защиты, их свыше 140 человек», — произнёс юрист.
Со слов защитника, обвиняемому и его юристам, так и не удалось получить оставшиеся 10 томов дела, в коих находиться, например, материалы и вещественные подтверждения. «По моим данным, у других участников похожая обстановка: они закончат ознакомление или сейчас, или через несколько дней. В скором времени дело должно быть передано в Генпрокуратуру для одобрения обвинительного заключения», — подчеркнул Исецкий.
В начале 2014 года Сугробов и другие работники ГУЭБиПК стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД РФ в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.
По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В прошедшем сезоне помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна здания СК .
Особенный резонанс этому делу добавил тот обстоятельство, что 38-летний Сугробов является одним из самых молодых генералов в системе МВД РФ. К этой когорте принадлежал и Колесников: согласно данным СМИ, звание генерала милиции он получил в 36 лет.

Парламентарии оценят юридические и координационные возможности введения общей дактилоскопической регистрации

День назад в государственной думе прошла Интернациональная научно-реальная конференция по вопросам развития системы дактилоскопической регистрации. В мероприятии участвовали парламентарии, представители специализированных учреждений, научного сообщества и публичных компаний. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Подчёркивалось, что по отпечаткам пальцев уже сейчас возможно получать доступ к мобильному банку и проходить на режимные предметы и учреждения. Предполагается, что в будущем в массовое производство будут выпущены машины, запустить которые возможно приложив палец к панели устройств. Кроме того будет вероятен проход в метро по отпечатку пальца (наряду с этим плата за проезд будет списываться с электронного бумажника).

Помимо этого, участники мероприятия оценили позитивный эффект от введения неукоснительной дактилоскопии для предотвращения нарушений. К примеру, в Киргизии в процессе недавнишних выборов в парламент посредством дактилоскопии удалось избежать подделок при пересчете голосов. Кроме того были распознаны абсолютные плюсы дактилоскопической информации в области развития миграционной политики и увеличения результативности работы МВД.

Наряду с этим в процессе мероприятия высказывались обособленные предложения в рамках развития системы дактилоскопической регистрации. В их числе:

• сбор отпечатков пальцев с всякого въезжающего в Российскую Федерацию;
• ввод неукоснительной биокарты на россиян (предполагается, что это окажет помощь раскрыть десятки правонарушений и опознать тысячи трупов);
• обязать россиян с получением паспорта сдавать отпечатки пальцев;
• ведение общей базы отпечатков пальцев граждан РФ;
• подвергнуть общей дактилоскопии мужчин (так как, согласно данным статистики, 80% правонарушений совершаются лицами мужского пола).

По результатам конференции был приготовлен ряд рекомендаций. Например, Государственной дума предложено при разработке изменений в закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" увеличить круг лиц, подлежащих неукоснительной дактилоскопии. Так, в него предлагается включить тех, кто занимается обеспечением автотранспортной безопасности, желающих получить водительское удостоверение, разрешение на оружие и загранпаспорт. Помимо этого, рекомендовано осуществить оценку юридических и координационных возможностей введения общей дактилоскопической регистрации.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению неукоснительной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

• граждане РФ, призываемые в армию;
• военнослужащие;
• граждане РФ, служащие в обособленных органах, службах и учреждениях (ОВД , органах по надзору за оборотом наркотических средств, органах государственной налоговой службы, органах таможенной службы, органах госохраны, учреждениях и органах УИС- и т. п.)
• федеральные государственные гражданские служащие органов внешней разведки;
• федеральные государственные гражданские служащие и сотрудники органов федслужбы безопасности;
• начальники прокуратуры и милиции, дознаватели СК РФ;
• члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации;
• граждане РФ, зарубежные граждане и лица без подданства, не в состоянии по общему состоянию организма либо возрасту сказать информацию о своей личности, в случае если определить указанные данные другим методом нереально;
• граждане РФ, зарубежные граждане и лица без подданства, подозреваемые либо обвиняемые в осуществлении правонарушения, осужденные за осуществление правонарушения, подвергнутые административному официальному аресту;
• зарубежные граждане, получившие разрешение на временное проживание и т. д. (ст. 8 закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ").

Кроме того специалисты полагают ответственным проработать вопрос о создании единой БД дактилоскопической информации, и создать мероприятия по улучшению сотрудничества между правоохранительными органами в части сбора и хранения таковой информации.


Посмотрите еще полезный материал в области юристы бостона. Это возможно будет познавательно.

Министерства экономики опубликовало форматы документов для заявления в суд с иском о банкротстве

С 1 октября начинают применяться статьи действующих нормативно правовых актов о банкротстве для физических лиц. Госслужащие выпустили особую инструкцию по оформлению перечней должников и заимодавцев, и описи имущества гражданина. Неправильное заполнение этих документов может послужить причиной к сохранению обязанностей перед заимодавцами.
Министерство экономразвития утвердило приказ, определяющий, как должны смотреться перечни должников и заимодавцев гражданина, идущего в судебные органы с иском о признании его банкротом, и пример составления описи имущества подателя иска. Соответственно статье 213.4 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении в суд к обращению о признании гражданина банкротом прилагаются, в частности и эти два документа.
В перечнях заимодавцев и должников гражданина, вне зависимости от того, реализовал он деятельность в области предпринимательства либо нет, непременно будут продемонстрированы:

• информацию о самом гражданине (непременно - имя, фамилия, дата и место рождения, выходные данные удостоверения личности);
• сведения о его заимодавцах с указанием их месторасположения (места жительства), сумм финансовых обязанностей (в частности, штрафы и пени) и оснований для происхождения таких обязанностей;
• информация о неденежных обязанностях гражданина (в частности, о передаче имущества в собственность, исполнении работ и выполнении услуг и без того потом);
• информацию о должниках гражданина – их месторасположение, суммы финансовых обязанностей, подлежащих зачету/возврату, основания происхождения обязанностей.

Все суммы обязанностей, подлежащих оплате, в перечне заимодавцев и должников будут отмечены в русских рублях. Для обязанностей, отражённых в зарубежной валюте, сумма кроме того указывается в рублях, но по курсу ЦБ на дату составления такого списка.
Что касается составления описи имущества гражданина, то в предложенном бланке подобающего документа нужно отметить:

• какое у физического лица имеется недвижимое и движимое имущество;
• имеется ли у него счета в банках и других кредитных учреждениях;
• является ли он обладателем акций и ценных бумаг;
• сведения о наличных финансовых средствах и другом полезном имуществе.

Напомним, статьи действующих нормативно правовых актов N 127-ФЗ распространятся на граждан уже 1 октября этого года. Наряду с этим правом пойти к судье с иском о признании физического лица банкротом имеет как сам гражданин, так и конкурсный заимодавец и полномочный орган. Одновременно с этим закон обязывает россиянина направиться в судебные органы в том случае, если он задолжал одном

Дело по обстоятельству противоправной добычи шкуры амурского тигра возбуждено в Приморье

Милицейский в Приморском крае открыли дело по обстоятельству противоправной добычи шкуры амурского тигра, из Красной книги, сказала РИА Новости офпред МВД Российской Федерации Елена Алексеева.

«Подразделением дознания отдела МВД Российской Федерации по городу Находке возбуждено дело о противоправной добыче и продаже очень полезных зверей, которыми владел к видам, из Красной книги», — произнесла Алексеева.
Подчёркивается, что в ходе спецоперации, осуществлённой работниками службы Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю, задержан обитатель Владивостока, который привез шкуру амурского тигра в Находку и постарался ее реализовать.
На опросе молодой человек уверял, что отыскал шкуру тигра в 2006 году, а сейчас решил ее реализовать.
В ходе расследования дела шкура направлена с целью проведения биологической судейском экспертизы. Специалисты Амурского филиала Международного фонда дикой природы засвидетельствовали, что продемонстрированная особь относится к подвиду амурского тигра, который находится на грани пропажи и занесен в Красную книгу РФ, и подпадает под воздействие конвенции СИТЕС. Охота на этих животных всецело воспрещена.
Сообщается, что животное убили в 2015 году. На шкуре имеются характерные множественные отверстия от огнестрельных повреждений. На момент смерти тигру было в районе двух лет.
Соответственно закону РФ, противоправная добыча, содержание и продажа животных, из Красной книги, предполагает наказание в виде тюрьмы на период до трех лет со административным штрафом до млн. рублей.
Амурский тигр ─ один из наиболее редких хищников планеты и занесен в Красную книгу, обитает в защищаемой территории в юго-восточной части России, по берегам рек Амур и Уссури в Хабаровском и Приморском краях, приблизительная численность амурских тигров в Российской Федерации ─ в районе 540 особей.


Прочтите также интересный материал на тему арбитражный суд. Это может быть полезно.

Изменился КоАП РФ

С 1 октября 2015 года вступила ввиду новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Все изменения в кодексе связаны с началом деяния норм права о банкротстве физических лиц.
закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об улаживании характерных черт несостоятельности (банкротства) на территориях Крыма и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в обособленные законы РФ" поменял немедленно пару статей Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, регулирующих ответственность за незаконные деяния при операции банкротства. В связи с тем, что 1 октября 2015 года в РФ начала функционировать норма о возможности признания денежно несостоятельными физических лиц, законодатели определили ответственность согласно административному законодательству за подставное либо преднамеренное банкротство граждан, и за противодействие деятельности арбитражного управляющего.
В новой редакции статьи 14.12 КоАП РФ "Подставное либо преднамеренное банкротство" определена ответственность за преднамеренное либо подставное объявление себя денежно несостоятельным гражданином. За такое деяние нужно будет заплатить штраф в сумме от 1 тысячи до 3 тысяч рублей.
В статье 14.13 КоАП РФ "Незаконные деяния при банкротстве" установлена ответственность граждан за сокрытие информации о своем имуществе, уничтожение документов и другие деяния, которые не позволяют составить точную картину об имущественном положении гражданина, который имеет показатели неплатежеспособности. За такие деяния установлен штраф в сумме от 4 тысяч до 5 тысяч рублей. Помимо этого, за противоправное воспрепятствование ИП либо гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арб судом в деле о банкротстве, включая увиливание либо отказ от представления информации установлен штраф для граждан в сумме от 1 тысячи до 3 тысяч рублей.
Новой редакцией статьи 23.1 КоАП РФ "Судьи" установлено, что административные дела о нарушениях, связанных с банкротством физических лиц будут пересматривать судьи арбитражных судов.

Главные новости дня: 1 октября 2014 года

1 октября. Патенты для мигрантов и самозанятых граждан, классы угрозы для учреждений, новые редакции кодексов РФ и другие серьёзные новости.
Новые редакции русских кодексов

• НК РФ изменился в связи с наделением правительства субъектов Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать налоговые льготы, и вдобавок с началом деяния нормы о банкротстве форекс-дилеров.
• Изменения в Лесистом и Земельном кодексах РФ связаны с новым порядком выделения и применения лесистых земельных участков.
• Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства претерпел изменения в связи с началом деяния нормативных норм о банкротстве физических лиц. Этим же вызвано и появление новых редакций Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов РФ.

Согласована цена патента для самозанятых
Цена патента для самозанятых граждан не превзойдёт 20 тысяч рублей. В эту сумму госслужащие уже включили платежи в Пенсионный фонд и Фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим, местные власти получат право утверждать финальную цена патента самостоятельно. Основной вопрос сейчас в том, на конкретно какие виды деятельности будет выдаваться патент. Пока что предложения Министерства финансов и бизнесменов в этом ракурсе различаются многократно.

Материалы по тематике

Руководство и бизнес согласовали цену патента для самозанятых граждан

Истек период оплаты имущественных налогов физлицами за 2014 год
Сейчас, 1 октября 2015 года, закончился период оплаты гражданами имущественных налогов за 2014 год. Имеется в виду налог на имущество физических лиц, и вдобавок земельный и автотранспортный налоги. В случае если кто-то опоздал сделать этого ранее, то уплатить задолженность возможно и позднее, вдобавок немедленно несколькими методами - через терминалы, банкоматы, кассы банковских отделений, и вдобавок через персональный кабинет плательщика налогов-физлица. Но, нужно принимать в расчет, что уже начиная со 2 октября на всякий неуплаченный налог работниками ФНС будут начисляться пени, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за ежедневно задержки.
Документы долгого хранения: правила, периоды и методы
В любой компании ведется немедленно большое число ответственных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. И в случае если

Разделение имущества при разводе: жизненные уроки

Лучший метод утратить веру в человечество – начать после развода делить общее имущество с бывшей половиной. Вы честно полагали её, жену, лучшим ином человека, мамой своих малышей. А она в качестве вашей доли имущества, нажитого в браке, признаёт лишь тапочки. Вы его постоянно считали надёжей и опорой, примером для сына - а он сейчас заявляет, что ваша шуба приобретена на деньги его мамы. Как с этим жить?
С одной стороны, всё помой-му просто и ясно. Закон гласит (ст. ст. 34 и 39 кодекса о браке и семье РФ), что имущество, нажитое в браке, является общей коллективной собственностью супругов, другими словами при разводе делится ровно пополам. В случае если другой режим собственности установлен брачным контрактом (к примеру, в виде общей долевой собственности) тогда при разводе доли могут быть и не однообразными. Но просто всё лишь в теории. Фактически видятся непростые коллизии, в сути коих может разобраться лишь суд, да да и то не каждый, а сам Верховный суд РФ. Приведу один весьма показательный пример.

Судейский арифметика

Итак, довольно обычная история. Бывшие супруги делят квартиру. Жильё было куплено после вступления в брак и оформлено на мужа. Там произведены регистрацию супруг и общий малыш супругов. Супруга говорит, что она много раз оформляла займы для ремонта квартиры, а после развода платила за это жильё. У бывшего супруга кроме того имеются долги. Он заявляет, что совершал займы в интересах семьи. Супруга требует суд поделить пополам квартиру и долги по её займам. Супруг требует поделить его долги. Райсуд (развод уже до этого произведён в общемировом суде) принимает решение: поделить пополам и квартиру, и долг бывшего супруга. Тот подаёт апелляцию, и следующая инстанция производит перерасмотрение решение нижестоящего суда.
Выносится следующее решение: долги мужа делим пополам (как и было согласно решению инстанции первого уровня). А вот квартиру сейчас делить воспрещено. Аргументация: квартира как будто бы приобретена не смотря на то, что и после вступления в брак, но на деньги отцов с матерью супруга. Те реализовали свою квартиру и вырученные деньги отдали сыну на приобретение нового жилья. Подтверждение – расписка. Экс-супруга не в состоянии подтвердить, что на приобретение их общей с мужем квартиры они потребили какие-то другие средства. Следовательно, посчитал суд, квартира является подарком отцов с матерью сыну, а согласно законодательству подарки не входят в состав общего коллективного имущества и разделению при разводе не подлежат.
Бывшая супруга обратилась в последнюю инстанцию – в Верховный суд РФ.

Истина в последней инстанции

Верховный суд РФ рассмотрел дело по сути и вынес своё решение, которое уже не подлежит оспариванию. И решение это в общем сходится с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня. Итак: делить нужно всё пополам. В частности и квартиру. Другими словами квартира входит-таки в состав общего коллективного имущества. По какой причине? В первую очередь, отсутствует брачный контракт, которым возможно было определить другие правила. Значит, вне зависимости от того, на кого оформлено имущество, оно входит в состав общей коллективной собственности супругов. Из этого правила имеются исключения. К примеру, когда имущество относится к группе личного. Но жильё к этой разновидности отнесено быть не в состоянии. В случае если же имущество куплено до брака либо передано в дар самолично кому-то из супругов (унаследовано ими), то оно кроме того выходит за рамки общего коллективного.
Но тут имеется деталь: кто и что обязан обосновывать? И Верховный суд РФ напомнил нижестоящим судейским инстанциям, что в соотношении со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ бремя опровержения презумпции общности нажитого в браке имущества возлагается на ту сторону, которая эту самую общность пробует опровергнуть. Другими словами, потому, что в нашем случае поэтому супруг утверждал, что квартира приобретена на деньги его отцов с матерью и является их подарком самолично ему, то он и должен был похожие условия обосновывать. А супруга, напротив, не должна была обосновывать обстоятельство присутствия других (помимо переданных в дар) денежных средств на приобретение квартиры.
В адрес дамы сыграли и следующие условия: в суде было обнаружено, что отцы с матерью мужа после продажи своей квартиры тут же купили новую, которая обошлась им дороже, чем они сумели выручить за прошлое жильё. И прямых подтверждений того, что жильё супругам передали в дар представители старшего поколения, у мужа не выяснилось. Из этого и решение.

Итоги

Какие уроки из произошедшего возможно извлечь? Необходимо не забывать о том, что в состав имущества супругов входят фактически все виды доходов и доходов, полученных ими: вещи, включая деньги и акции, движимое и недвижимое имущество. И суд при разделении не будет тревожить, на чьё имя это имущество записано, кто из супругов и какое время работал (не работал), какое количество получал. Лишь брачным контрактом возможно определить паевой характер имущества. А ещё – подарки и полученное в порядке наследования. Но тут уже попытайтесь обзавестись убедительными подтверждениями аналогичного возникновения имущества.
Так, на всякий случай. Чтобы не потерять веру в человечество.


Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере арбитраж. Это может быть небезынтересно.

ОП РФ внесла предложение доработать закон о самозанятых

В Общественной палате РФ пробежали нулевые чтения по проекту закона "О введении изменений в законы РФ в связи с созданием условий для деятельности самозанятых". Об этом информирует пресс-служба палаты.

Речь заходит о законе, созданном Полномочным при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борисом Титовым сообща с бизнес-объединениями. Документом предусмотрено создание новой формы бизнеса – "Пбоюл – самозанятые", другими словами бизнесмены – физлица без наемных сотрудников. Так, предполагается включить не столь сложную операцию регистрации таких самозанятых, например, разрешить им получать свидетельства о регистрации в налоговом органе при помощи Единого портала госуслуг, и вдобавок определить несложный режим уплаты свидетельства в виде единого патентного платежа. Предполагается, что такие бизнесмены должны будут купить патент на период от одного месяца до года, разрешающий реализовать конкретные виды деятельности.
Помимо этого, предполагается воспретить проводить в отношении таких самозанятых плановые надзорно-контрольные мероприятия, а внеплановые ревизии могут разрешить лишь при происхождении угрозы жизни и здоровью граждан. Снятие интернет с учета в налоговых органах предполагается проводить машинально через пять суток после завершения деяния разрешения. Для их деятельности надзорно-кассовая техника не потребуется.
В ходе нулевых чтений по закону подчёркивалось, что он нацелен на выведение части экономики из "серых" взаимоотношений, из тени. "Закон помог бы решить две задачи: создание эргономичного и низкозатратного режима деятельности и, наряду с этим, сохранение ответственности у самозанятых, как у физических лиц", – выделил глава Рабочей группы ОП РФ по формированию небольшого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов. "При разработке мы делали ставку на то, что будет формироваться новая культура бизнеса. Согласно нашим подсчетам, из тени должно выйти в районе 22 млн бизнесменов. Эта новая культура необходима Российской Федерации, нашей экономике", – произнёс член ОП РФ Виктор Ермаков.
Бизнес-омбудсмен подчернул, что патент для ИП-самозанятых будет стоить не свыше 20 тыс. рублей. Наряду с этим цена патента будет включать отчисления в ПФР в сумме 9 тыс. рублей., в ФФОМС – 1 тыс. рублей. и местные налоги (разрешение на деятельность исходя из региона) – до 10 тыс. рублей. Со слов Титова, подобающие договоренности уже достигнуты между Министерством финансов, Минтрудом, Министерства экономики Российской Федерации и представителями содружество-предпринимателей.
Кроме того полномочный объявил, что большая часть ключевых вопросов по проекту закона о самозанятых решено и согласовано, выработано общепринятое понимание со всеми заинтересованными учреждениями. Но пока не удалось пойти к общепринятому пониманию по числу видов деятельности, разрешенных к осуществлению ИП-самозанятыми. Так, текст проекта законодательного акта предполагает 46 видов, а Министерство финансов Российской Федерации ратуют за 3 вида деятельности.
Помимо этого, в ходе дискуссии были распознаны положения проекта закона, которые требуют технической проработки (юридической статус, операция банкротства, надзор и контроль и т. п.). Вследствие этого ОП РФ внесла предложение доработать документ с учетом распознанных недостатков.
Согласно точки зрения участников дискуссии, имеется самая хорошая возможность, что закон скоро начнет функционировать. "Необходимо понимать: даже в случае если на первых порах бюджеты ничего не будут получать от самозанятых, государство так или иначе задержится в выигрыше, хотя бы по причине того, что самозанятые не будут сидеть у него на шее. А в возможности из небольших бизнесменов могут вырасти средние либо даже большие предприниматели", – подытожил полномочный.


Читайте еще хорошую информацию на тему деятельность юриста. Это может оказаться весьма интересно.