не робот, а человек": пресс-секретарь ВС прокомментировал вопрос доверия к судебной власти

Павел Одинцов, начальник Управления по сотрудничеству с общественностью и СМИ Верховного суда тёк интервью Владимиру Соловьеву в программе "Полный контакт" на "Новости ФМ". Представитель ВС поведал о доверии граждан к судебной власти, прокомментировал причины довольно малый доли оправдательных приговоров суда и ответил на упреки в адрес действующей системы правосудия. "Право.ru" приводит основные тезисы интервью.

Существует ли обвинительный уклон в русском правосудии

В начале диалога Одинцов привел данные статистики: в Российской Федерации суды каждый год пересматривают режима 25 млн дел, включая те, которые рассматриваютcя общемировыми судами. Десять лет назад их было 15 млн, а семь лет назад – 10 млн. Эта динамика, согласно точки зрения спикера, говорит о том, что суду как университету, который разрешает различного рода споры, начинают доверять всё больше.
Кроме того Одинцов отверг тезис Соловьева об обвинительном уклоне в русском правосудии: "Никакого обвинительного уклона в системе правосудия не существует: по общим статистическим показателям рассматриваются 963 000 уголовных дел в отношении млн. лиц, к 763 000 из них вынесены обвинительные приговоры суда. Четверть обвиняемых высвобождены судом от ответственности по разным процессуальным основаниям". Режима 65% дел приходятся на операцию очень режима – не столь сложную, которая предполагает сделку о признании вины и где судом не предусмотрено никакой иной альтернативы, помимо как наказание. Обвиняемый сознает характер и следствия сообщённого им ходатайства. К тому же, в случае если по итогам беседы – в частности и с судьей – узнается, что эти сведенья либо позиция были предпочтены под давлением, то все машинально рассматривается в общем режиме".
Со слов Одинцова, в суды довольно часто направляются дела, не имеющие судебной возможности: из 530 000 дел небольшой тяжести (55% всех дел) дознание и расследование производилось практически по 490 000. Из них 130 000 были остановлены судами по основаниям, бывшим в ходе следствия. Оправдания по малым обвинениям попадают в статистику оправдательных приговоров суда (4,5% от общего числа – прим. Право.ru) "В общем для судопроизводства это вправду типовые дела, которые не требуют каких-то фундаментальных подходов при их разбирательстве. Кроме иного, это еще и добавочная нагрузка на суды", – выделил представитель ВС.

Как оценить уровень качества системы правосудия

На вопрос корреспондента о доверии к судебной власти и отношении к представителям судебного сообщества в общем, Одинцов внес предложение критерии оценки качества работы судов: "Подлинным и настоящим критерием качества работы системы правосудия может быть лишь правомерность решений: суд прежде всего правоприменитель, и он действует в системе существующих законов. Эти законы создаются по известным операциям, частично самим судом в рамках его нормативных инициатив и его компетенции, частично нормативным собранием. Мы действуем в тех законах, которые наличествуют – суд не в состоянии выходить за рамки своей компетенции".
Кроме того Одинцов опровергнул тезис о том, что Главный судья либо система правосудия в общем применяет "административный ресурс": "Одна по себе система управления судами дискретна. Всякая судейский инстанция по формальным показателям независима. Мы не имеем права никуда позвонить, никем руководить. И это не делается... Таковой практики не существует, чтобы судьи вышестоящих судов позвонили нижестоящим судам и их о чем-то требовали. А если бы такого рода вещи появились, существует большое количество юридических механизмов, способных привести к самым печальным следствиям для судьи, который имеет высочайший общественный статус".

По какой причине система правосудия зависима и как она самоочищается

На вопрос корреспондента, как очистить систему правосудия от "судей – подлецов и мерзавцев", Одинцов ответил: "Я полагаю, что это многоаспектная неприятность и связана она не только прямо с деятельностью судей на местах либо наверху. Это согласовано с общей правовой культурой в нашего сообщества. По причине того, что давить на судью, позвонить, угрожать может любой желающий". Одинцов привел пример такого давления: некорректное освещения дел в массмедиа незадолго до разбирательства решений суда, "когда в интернет-изданиях являются статьи с возможностью увольнений судьи", давление со стороны публичных компаний и публикация ангажированных социологических изучений незадолго до принятия институциональных решений в системы правосудия.
Что касается самоочищения и самоконтроля системы правосудия, в тех случаях, когда находятся основания, система правосудия мгновенно расстается с нарушителями, выделил Одинцов: "И это позиция председателя Верховного суда. Он довольно много делает чтобы судья в том виде, в котором он направляет правосудие, отвечал высочайшим этическим стандартам. Это декларация, которая реализуется, в частности и фактически".

Откуда судьи приходят в систему правосудия

"Довольно часто возможно прослушать упреки, по какой причине в систему правосудия мало идет представителей адвокатуры, иных учреждений. А в основном приходят люди из системы правосудия – секретари судебных совещаний и сотрудники аппаратов судов", – начал отвечать Одинцов на вопрос, кто и откуда приходит работать в русского систему судебной власти. Согласно его точке зрения, эта практика складывается из-за требований общественных групп. "Юрист, который имеет самую хорошую клиентскую базу, не отправится работать в суд, пересматривать 20–25 дел в день в райсуд. И такого рода предложений фактически не поступает. Не смотря на то, что нас упрекают в том, что вот вы берете людей в основном из собственной системы. Но по какой причине человек из системы является персоной non grato? В случае если этот человек знает детальным образом работу и функционирование системы, не с позиций опытной деформации, а с позиций понимания процессуальных операций, деталей судебной деятельности. По какой причине он не в состоянии выйти из собственной системы?" – задал встречный вопрос Одинцов. – Имеется такое определение – судейское благоусмотрение. Это очень принципиально важно. Судья действует в рамках операций, но он еще может оценивать особенности пересматриваемого дела, участника по определённому делу. Он обязан еще потребить свой опыт, свое представление о законе. Но не видоизмененное представление, а детальное познание психологии человека. Судья – это не робот. Это человек, который переживает по поводу принятого решения".

По какой причине российский суд в любой момент виноват и чем это угрожает

Одинцов прокомментировал и избрание суда как университета для гражданского общества, и вдобавок постарался растолковать, по какой причине в русском обществе к системе правосудия складывается негативное отношение: "Поддержка репутации суда – это общегосударственное дело. Судья в процессе – арбитр, он не в состоянии публично выходить и растолковывать, мотивировать принятое им решение. По причине того, что таким образом он создает препятствие для суда вышестоящей инстанции. Либо, если он выступает с позиции вышестоящего, то он создает препятствия для нижестоящих судов, в случае если будет оценивать то либо другое дело". Так, согласно точки зрения Одинцова, информационное пространство занимают другие субъекты правоотношений, подобные такие как представители адвокатуры либо обвинения, которые детально и довольно часто разъясняют то либо другое дело: "И в то время как кто-то из них терпит поражение, в большинстве случаев в этой системе взаимоотношений виноватым остается суд. В случае если незадолго до рассмотрения дела в суде публичное пространство нагревается обстоятельствами арестов либо шумных дел, то, когда дело доходит до суда, мы сталкиваемся с совсем иной действительностью, с другим объемом выдвинутых обвинений, то в конечном счете виноватым в публичном сознании остается суд. Все говорят – вот дело, о нем говорили, в ток-шоу говорили… А суд еще не утвердил обоснованное решение. Эта система этических стандартов на будет нормой".
Помимо этого, Одинцов посетовал на смешение компетенций судебной власти с другими властями, имеющее место в публичном сознании: "Когда мы говорим о некотором развитии системы, когда наступает такого рода синхронизация в отношении учреждений, которые так или иначе разъясняют дела, то это в известном значении содействует общему росту правосознания. Люди начинают понимать, где находится суд и где заканчиваются пределы его компетенции. Ну, к примеру, система выполнения судебных наказаний имеет отношение к суду? С позиций формального разделения правительства, конечно, не имеет. Система подготовительного расследования, расследование совсем имеет отношение к суду? Не имеет. Когда мы наблюдаем на дела, которые рассматриваются ЕСПЧ, там значительный процент – это дела о невыполнении решений суда. Это имеет отношение к суду? Не имеет. Равно как и условия содержания под стражей. Но ассоциативно для подавляющего основного населения во всем виноват суд. Мы вправду со своей стороны желали бы и постоянно стремимся к соблюдению большой корректности в отношении оценки деятельности наших сотрудников в других учреждениях. И больше того, мы глубокоуважаем наших сотрудников за их профессионализм, мы с ними довольно часто пересекаемся в рамках научной работы, правоприменительной практики. Но когда мы говорим об имиджевых перекосах в информационном пространстве – оно присутствует. И вот такого рода защитные механизмы должны создаваться всеми".

Смотрите также полезную статью в сфере правовой. Это может оказаться интересно.

Изменения в Воздушном кодексе РФ с 15 июля 2016 года

15 июля вступила ввиду новая редакция Воздушного кодекса РФ. Правки коснулись определений в авиации, например отнесения к ней беспилотных воздушных судов с массой более 30 килограммов. Установлена потребность сертификации таких беспилотников и притязаний к лицам, которые их контролируют.

закон от 03.07.2016 N 291-ФЗ начал применяться 15 июля 2016 года и внес правки в Воздушный кодекс Российской Федерации в части определения беспилотных воздушных судов, и вдобавок притязаний к их управлению и сертификации.
В статье 8 Воздушного кодекса РФтеперь произнесено, что неукоснительной сертификации и аттестации в гражданской авиации подлежат беспилотные авиационные системы и их компоненты, кроме беспилотных авиационных систем, включающих беспилотные гражданские воздушные суда с большой взлетной массой до 30 килограммов. В пункте 3 данной статьи установлено, что такие функции выполняют федеральные органы исполнительной власти, производящие деятельность по выработке политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере гражданской авиации.
В пункте 6 статьи 32 Воздушного кодекса РФ дано такое определение беспилотным воздушным системам:

Беспилотная авиационная система - комплекс взаимосвязанных компонент, подразумевающий одно либо пару беспилотных воздушных судов, средства обеспечения взлета и посадки, средства управления полетом одного либо нескольких беспилотных воздушных судов и надзора за полетом одного либо нескольких беспилотных воздушных судов.
Читайте кроме того полезную заметку по вопросу уголовная ответственность директора ооо. Это вероятно будет интересно.

Начиная от сегодня тарифы на услуги ЖКХ в Москве повышены

Сейчас начали применяться изменения цен на услуги ЖКХ для обитателей столицы (Распоряжение Московской мэрии от 15 декабря 2015 г. № 889-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения").

Для населения г. Москвы (кроме граждан, живущих на местности Троицкого и Новомосковского административных округов) начинают функционировать новые тарифы, например, на:

• электричество (от 7% до 15%, исходя из времени дней);
• холодную воду и водоотведение (подорожают на 6,5%, новый тариф АО "Мосводоканал" – 33,03 рублей./куб. м, на водоотведение – 23,43 рублей./куб. м);
• тёплую воду (подорожает на 7,3%, новый тариф ОАО "Мосэнерго" – 130,27 рублей./куб. м);
• газ (подорожает на 2,8%, новый тариф – 6,213 рублей./куб. м, согласно с Приказом Департамента экономической политики и продвижения Москвы от 24 июня 2016 года № 35-ТР. С его текстом возможно познакомиться на сайте Департамента (http://depr.mos.ru/upload_local/iblock/56b/56b7a457fe807e619c890d545c44d9bd/prikaz_35_tr.pdf);
• тепловую энергию (подорожает на 8%, новый тариф ОАО "Мосэнерго" – 1006,04 рублей./куб. м).

Тарифы иных компаний, продающих населению услуги ЖКХ, различаются от вышеприведенных.

Нужно подчернуть, что цены на услуги ЖКХ кроме того увеличатся для населения, живущего на местности Троицкого и Новомосковского административных округов, а тарифы для них различаются исходя из компаний, обслуживающих жилые дома и от определённых поселений.

Посмотрите также полезный материал в области иск против работодателя. Это вероятно будет полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (27.06)

Основное

Кировский губернатор, бывший фаворит Альянса правых сил (СПС) Никита Белых задержан судом на два месяца. Защита губернатора намерена в ближайшее время обжаловать не только его арест, но и распоряжение о возбуждении дела в отношении госслужащего. Юристы уверены в том, что СКР была преступлена операция привлечения к суду выборного лица.
Губернатор Кировской области Никита Белых задержан и решением Басманного райсуд Москвы размещён под стражу по подозрению в получении очень большой взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). "Ведомости" говорят ("Арест либерала"), что госслужащего взяли с поличным в столичном ресторане Lotte Plaza. По мнению следователей, он принял самолично и через посредника поощрение в €400 000 за деяния в адрес АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая организация". Белых не отрицает обстоятельство получения денежных средств, сказал дознаватель на суде по мере прерывания, но говорит, что они были предназначены для потребностей города. Бывшие соратники губернатора по либеральному лагерю сомневаются в том, что правонарушение вправду было .
"Коммерсантъ" пишет ("Защита губернатора напомнила о его выборности"), что защита Белых намерена в ближайшее время опротестовать не только меру пресечения, но и распоряжение о возбуждении дела. Юристы уверены в том, что СКР была преступлена операция привлечения к суду выборного лица: такие дела обязан возбуждать самолично глава управления СКР субъекта федерации, чего сделано не было. Помимо этого, они кроме того сказали, что полученные деньги были не взяткой, а "спонсорской помощью во внебюджетный муниципальный фонд для реконструкции объектов в Кировской области". А день назад поступила информация, что взяткодателем расследование полагает совладельца упомянутых организаций гражданина Германии Юрия Зудхаймера, проходящего по делу свидетелем.
В Кирове сейчас состоится внеочередное совещание кабмина, на котором его члены обсудят обстановку с губернатором и утвердят обоснованное решение об выполняющем обязательства главы области, информирует "Коммерсантъ". Там сомневаются в официальной версии случившегося и утверждают, что Белых "ни при каких обстоятельствах бы не стал опускаться до взяток". Подключившиеся к следствию дела чекисты уже осуществили обыски в здании власти и начали опросы работников, в частности помощников губернатора.
(См. кроме того публикацию "Право.ru" "СК задержал Никиту Белых со взяткой в 400 000 евро")

Суды

"Коммерсантъ" говорит ("Работников Мастер-банка позвали в суд"), что арб суд МО вызвал топ-менеджеров Мастер-банка в качестве свидетелей на процессы по двум искам от привилегированных владельцев депозитов Шерлинга и Джимбаева. Их дела были возвращены судом московского округа на новое разбирательство в инстанцию первого уровня, потому, что та не изучила вопрос добросовестности владельцев депозитов, а на этом был сделан выговор в распоряжении Конституционного Суда от октября 2015 года. Тогда КС постановил, что присутствие вклада может обосновываться любыми выданными банком документами, но владельцы депозитов должны функционировать разумно и добросовестно, "в частности употребительно к оценке предлагаемых условий вклада": они должны быть такими, чтобы одним владельцам депозитов при одинаковых условиях не отдавалось предпочтение перед иными. Затем владельцы депозитов, которым первично было отказано во включении в реестр, с теми же документами сдали в судебные органы исковое заявление в суды на пересмотр. "Против экс-председателя правления Мастер-банка Бориса Булочника возбуждено дело, топ-менеджеры банка с большой долей возможности проходили по нему как свидетели. Не считаю, что они рискнут давать свидетельства. Привод же свидетелей в арбитраже не установлен", – говорит глава столичной коллегии адвокатов "Межгосударственное партнерство" Татьяна Проценко.
Замоскворецкий райсуд Москвы оценит правомерность приговора суда бывшему начотделу телекоммуникаций банка "Авангард" Владимиру Тамбовцеву, информируют "Ведомости". Он был приговорен на 6 лет тюрьмы за хакерскую штурм, приведшую в 2014 году к краже из банкоматов 59,9 млн рублей (ст. 109.6 УК РФ). Как говорит генеральный директор банка "Авангард" Кирилл Миновалов, "на банкоматы поступала команда "выдать деньги", люди доходили к банкоматам и набивали денежными средствами куртки, за пять минут имели возможность унести пару миллионов". Тамбовцев же как будто бы стал инсайдером, который представил хакерам доступ к внутренней сети и серверам банка. Согласно точки зрения специалистов, к краже могла быть причастна хакерская группировка Carbanak, которая с 2013 года удачно атаковала 50 российских банков и вывела из них свыше 1 млрд рублей; услугами инсайдеров она не оперирует. Согласно данным "Лаборатории Касперского", на счету этой группировки кража $1 млрд у много денежных компаний в мире.
"Коммерсантъ" пишет ("Правозащитники требуют притянуть сослуживцев Кадета") о новом повороте в ситуации с громким уголовным делом бывших работников МВД Валерия Минина и Александра Прилепина. В 2001 году, будучи командированными в Чечню в рамках операции по борьбе с терроризмом, они задержали окрестного обитателя Зелимхана Мурдалова как будто бы за торговлю наркотиками. После опроса тот умер от полученных травм. Сослуживец Минина и Прилепина Сергей Лапин был приговорен за это правонарушение, а сами они заявлены в общефедеральный угрозыск и заочно взяты под стражу. Но в феврале 2016 года поступила информация, что обвинения с них сняты "в связи с непричастностью" участников. Компания "Юридическая инициатива", которая сопровождает в ЕСПЧ претензию отца убитого Астемира Мурдалова на нарушение права на жизнь, права не подвергаться пыткам и на недостаточное следствие, срочно предупредила суд в Страсбурге о случившемся, чтобы призвать его к свыше интенсивным деяниям: претензия лежит там с 2008 года, но еще не коммуницирована.
Мещанский райсуд Москвы пересматривает дело в отношении генерального директора ООО "Москабинет" Александра Жукова, который обвиняется в очень большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ), пишет "Коммерсантъ". Он обвиняется в том, что украл 40,2 млн рублей, которые департамент труда и занятости населения Москвы вычленил ему на снижение уровня безработицы для калек и молодежи. Жуков уверял, что собирается открыть ресторан и готов представить гражданам из названных общественных групп места работы, но не сделал этого. По мнению следователей, полученные средства были перечислены на счета компаний-однодневок, а после этого обналичены.
Наибольший в Российской Федерации изготовитель телевизионного контента ООО "Красный квадрат", который находится под надзором Аркадия Ротенберга, передал в судебные органы по интеллектуальным правам иск к СТС, входящему в холдинг Алишера Усманова, информирует РБК ("Надзорная покупка" в суде"). Податель иска требует досрочного завершения правовой защиты товарных знаков № 349949 и № 366964 "Надзорная покупка", закрепленных за оппонентом. Тот удивлен "обстоятельством иска": представитель холдинга говорит, что ответчик сейчас находится "в процессе передачи полного объема прав на торговую марку "Надзорная покупка" "Первому каналу".
"Коммерсантъ" пишет ("Металлурга оставили без винокурен"), что суд французского города Ангулема наложил временный арест на локальные активы российского предпринимателя Вадима Варшавского. Об этом просил банк ВТБ, которому бизнесмен в качестве личного гаранта по займу для ОАО "Гурьевский металлургический завод" задолжал практически 2 млрд рублей, что засвидетельствовано решением Басманного райсуд Москвы. Под активами подразумеваются четыре французские винодельческие организации с уставным фондом в районе €400 000, и вдобавок организация Etoile 06: ей принадлежат находящиеся в Каннах апартаменты Residence Le Chateau de l'Etoile площадью в районе 200 кв. м и ценой приблизительно €2 млн. Сам предприниматель говорит, что у него никакой собственности во Франции нет, а часть задолженности перед ВТБ уже погашена.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут ("Денежных средств нет, но имеется проекты"), что на этой неделе может быть опубликован президентский указ о создании Совета при главе государства по стратегическому формированию и основным проектам. Глава государства возглавит совет, а своевременным управлением займется глава правительства Медведев. На совещаниях Совета будут обсуждаться первостепенные направления в российской экономике и общественной сфере: здравоохранение, образование, наука, поддержка экспорта, небольшого и среднего бизнеса и моногородов. По результатам этих бесед проектный офис в руководстве выработает определённые проекты, по которым возможно будет получить определённый и быстрый итог, растолковывает источник: в отношении всякого определят измеримые KPI.
Государственная дума приняла антитеррористический пакет проектов законодательного акта парламентария Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова. "Ведомости" пишут ("Прощальный антитеррор"), что пакет содержит правки, которые ужесточают ответственность за правонарушения экстремистского и террористического характера, и вдобавок обязывают операторов связи хранить переписку пользователей в течение шести месяцев и регулируют миссионерскую деятельность. Документ управляли до последнего момента, правки парламентариям раздали прямо перед совещанием. Скандальные положения, которое давали лишать российского подданства осужденных террористов с другим подданством и не разрешать выезд из Российской Федерации людям, получившим официальное предостережение о недопустимости деяний, "создающих условия для терроризма", оттуда были убраны. КПРФ и ЛДПР сочли пакет антиконституционным и проголосовали против.
Государственная дума приняла в окончательном чтении ответственные правки к закону о защите прав бизнесменов 294-ФЗ, пишет "Коммерсантъ" ("Бизнес ожидают надзорные покупки"). Закон регулирует ревизии МЧС, Роспотребнадзора, Ростехнадзора и Роструда, но не распространяется на две трети видов надзора: таможенный, валютный, банковский, страховой и антимонопольный. Парламентарии включили в проект нормы из готовящегося Министерства экономики закона о надзор и контроле. Его должны были внести в руководство к 1 июля, но Белый дом послал документ на доработку. Суть этих правок заключается в составлении закрытого списка видов надзора и контроля, вне коих ревизии будут неосуществимы. Наряду с этим вопрос о ревизии устаревших притязаний, находящихся в актах РСФСР и СССР, в документе обойден, но, быть может, еще будет обсуждаться при доработке базового закона. Правки включают кроме того новый вид внеплановых ревизий – надзорные покупки. Внеплановые ревизии по анонимным претензиям запрещаются, а госслужащие будут должны проверять материалы претензий до начала ревизии. В общем же документ фиксирует механизм предупреждений бизнесу при первом неопасном нарушении и обязывает госслужащих опубликовывать притязания и выступать с пояснениями. В "Опоре России" уверены в том, что спешно принятые правки не будут работать и могут вызвать рост числа внеплановых ревизий.
"Ведомости" пишут, что совет директоров Агентства по страхованию вкладов поднял добавочную повышенную ставку платежей в фонд страхования вкладов до 300% от базовой ставки. Одна ставка с третьего квартала 2016 году увеличится с 0,1 до 0,12%. Так АСВ намерено пополнить Фонд страхования вкладов на 2,12 млрд рублей. По повышенной добавочной ставке платят банки, денежная устойчивость коих приводит к вопросам у ЦБ, и вдобавок те, кто завышает доходности по вкладам свыше чем на 3%. Агентство изыскивает ресурсы, чтобы погасить займы перед ЦБ – тот одобрил агентству кредитную линию на 420 млрд рублей, и 358 млрд рублей уже взяты. Совет директоров кроме того решил просить у Банка Российской Федерации еще 180 млрд рублей, исходя из этого нельзя исключать, что ставку будут повышать и дальше. Помимо этого, совет определил новый режим административных штрафов за нарушение условий государственные программы докапитализации банков через ОФЗ. По ее правилам банки должны увеличивать кредитование на 1% в месяц. Сейчас штраф устанавливается пропорционально невыполненному объему кредитования и определяется в процентах от установленной планки в 1%, но не в состоянии быть больше 0,5% от стоимости по номиналу ОФЗ. Притязание не исполнили два банка, растолковывают в АСВ, им нужно будет заплатить 50 млн рублей. Еще одна новация: в случае если банк повысит заработную плату рядовым работникам, он заплатит штраф в сумме, на который подрастёт фонд зарплаты . В случае если же подрастёт поощрение топ-менеджеров, штраф будет одинаков двукратному повышению фонда.
(См. кроме того публикацию "Право.ru" "В АСВ одобрили требование ЦБ о займе на 180 млрд рублей и повысили платёж банков")
ЦБ не одобрил стратегию продвижения банка "Российский капитал" как мегасанатора, пишет "Коммерсантъ" ("Русскому капиталу" не дается статус"). Подобающий вопрос не попал в повестку правления АСВ. "Пока нет согласованной позиции по роли банка в санации СУ-155 и подобных проектах, ЦБ не одобряет сам обстоятельство существования банка, который санирует учреждения, регулятор настаивает на значительном сужении роли банка в этом процессе", – говорит источник. От одобрения этой стратегии зависит докапитализация банка, указывает Ъ. Опасения регулятора могут быть связаны с тем, что повторится обстановка с ВЭБом, который со временем начал выполнять функцию мегарегулятора, получил на баланс массу непрофильных активов, и итог у этого плачевный, считают аналитики.
"Ведомости" пишут ("Принудительная скидка"), что Государственная дума приняла закон, который упрощает операцию принудительного выкупа ценных бумаг при слиянии организаций. Сейчас большой держатель акций обязан объявлять оферту, выкупать не меньше 10% акций от общего числа у независимых держателей акций и пересечь порог в 95%. Оставшиеся же акции он может купить принудительно по цене оферты. Сейчас, в случае если организация, у которой исключительный держатель акций, присовокупляет организацию с долей миноритариев в 5%, достаточно соглашения с 2,5%, а в отношении оставшихся 2,5% задействуется пункт о принудительном выкупе. Соинвесторам норма не нравится.
Государственная дума приняла так называемый закон-спутник на денежных рынках, который призван гармонизировать положения закона о саморегулируемых компаниях с законом о рынке ценных бумаг, пишут "Ведомости" ("Форекс-дилеры остались с народом"). ЦБ настаивал, чтобы в проект вошли нормы, которые воспретят форекс-дилерам работать с физическими лицами, не имеющими статуса опытного соинвестора, и разрешат Роскомнадзору по просьбе регулятора блокировать интернет сайтов оффшорных форекс-организаций в России. Но власть президента эти правки блокировала, и В конце концов документ был принят без них. В Кремле растолковали это тем, что через закон-спутник не необходимо проводить непрофильные правки. Специалисты говорят, что закон о рынке форекс в этом виде и без того охраняет неквалифицированных инвесторов.
"Коммерсантъ" пишет, что экспертный совет при "Открытом руководстве" сообща с Объединением корпоративных руководителей и менеджеров приготовил и отправил в Белый дом предложения по актуализации стандартов и типового техзадания по аудиту долговременных программ продвижения (ДПР) и ключевых показателей результативности (КПЭ). Одна из идей – распространение независимого аудита на ФГУПы и корпорации. Аудит ДПР и КПЭ пока установлен лишь для госкомпаний – например, проверяются верность показателей организаций, степень достижения плановых значений и результативность применения бюджетных средств. ФГУПы и корпорации по этим вопросам составляют лишь отчётности, но делают это некачественно, считают аналитики: отсутствуют экспресс анализ отклонения практических показателей от плановых, оценки выполнения программных мероприятий и их воздействия на КПЭ и советы аудиторов. Они кроме того нашли показатели непорядочной конкуренции и при отборе аудиторов ДПР, в связи с чем советовали "опустить вес цены при формировании конкурсных притязаний". Кроме того специалисты намерены утвердить притязания к раскрытию госкомпаниями информации.
Амнистия капиталов заканчивается 1 июля, напоминают "Коммерсантъ-Деньги" ("Счет с рогами"). Она разрешает легализовать иностранные счета и активы под гарантию освобождения от уголовной, административной и налоговой ответственности. Но в гарантиях довольно много исключений, а раскрытие счетов не разрешит проводить по ним многие операции, которые считаются в русском законе противоправными. Издание детально растолковывает, что ожидает российских заказчиков заграничных банков, которые решат не раскрываться перед налоговой службой, и которые тем не менее это сделают.
РБК говорит ("Кто угрожает Рунету"), что Совбез опубликовал проект новой теории информационной безопасности страны. Там отмечается, что одной из основных угроз для Российской Федерации, кроме террористических и экстремистских группировок, являются кроме того зарубежные разведслужбы, а страна обязана нейтрализовывать действия, "нацеленные на размывание классических российских духовно-нравственных ценностей". Подчёркивается, что иностранные страны наращивают свои возможности по действию на информационную инфраструктуру страны. Наряду с этим Российская Федерация отстает от иных стран в применении IT, а наши экономика и промышленность так же, как и прежде во многом зависят от иностранных методик. В теории сделан выговор на национальный технологический суверенитет в IТ-сфере, указывают специалисты. Прошлый вариант теории информационной безопасности был принят в 2000 году. В конце 2015 года Владимир Владимирович Путин утвердил Стратегию нацбезопасности, новая теория является ее продолжением.
"Ведомости" информируют ("Новая торговая действительность"), что Государственная дума приняла правки в закон о торговле, изменяющие схемы работы торговых сетей и их поставщиков. Проект внесла группа парламентариев во главе с Ириной Яровой. Размер поощрения ритейла от поставщиков ограничивается 5% от цены поставленного товара, услуги по логистике в его расчет включаться не будут. При продажах товаров будет воспрещено потребить контракт комиссии, а периоды расчетов сетей и их поставщиков ускорятся, к примеру, до 8 суток по товарам со периодом годности меньше 10 суток. Ритейл подготавливается производить перерасмотрение ассортимент. Неприятностей не будет лишь у поставщиков с громадными рекламными бюджетами, вкладывавших в личные маркетинг и логистику, растолковывает специалист. В отрасли указывают, что существует кроме того притязание ФАС высказывать цена услуг ритейла поставщику не в процентах, а в рублях, и для всех поставщиков однообразной услуги она должна быть едина: "Неясно, как разрешать несоответствие".
(См. кроме того публикации "Право.ru" "Ретейлеры: правки Государственной думы послужат причиной к перебоям с продуктами" и "Государственная дума совсем приняла закон о понижении бонусов торговым сетям")
Министерства экономики приготовило проект правительственного распоряжения о избрании Российского аукционного дома оператором электронной площадки для размещения государственного заказа, пишут "Ведомости" ("Государственный заказ делится на шестерых"). Сейчас к государственному заказу допущены пять электронных площадок, ДОВОЛЕН требовал включить его в этот перечень еще в мае. Организация уже входит в список операторов площадок для электронной приватизации. Специалисты подмечают, что закон не предполагает расширения списка электронных площадок без отбора, а новые правила и режим отбора площадок все еще не утверждены. Период отбора новых электронных площадок установит руководство, разъясняют в Минэкономразвития.
Федеральная служба защиты прав потребителей приготовил закон, согласно с которым для отчуждателей и изготовителей пищевых продуктов "за ненадлежащее выполнение мероприятий, нацеленных на обеспечение скорого и действенного отзыва с рынка пищевой продукции", которая приносит вред здоровью приобретателей, вводится ответственность согласно административному законодательству, информируют "Известия". Наказание – это штрафы до 1 млн рублей либо приостановление деятельности на период до 90 дней. Согласно данным учреждения, 10% учреждений не реагируют на его предписания. Министерства экономики отрицательно охарактеризовало инициативу.
"Коммерсантъ" напоминает ("Нерезидентам не доверяют реестры"), что с 1 июля начинает применяться закон, не разрешающий ведение реестров держателей акций стратегических организаций регистраторами, которые прямо либо косвенно находятся под зарубежным надзором. Наряду с этим в государственную думу поступили правки к этому закону, которые ужесточают трактовку термина "нерезидент". Создатель – парламентарий Олег Савченко. Сейчас под ним подразумевается человек с русским документом, если он все время живёт за рубежом свыше года, – так прописано в законе о валютном регулировании и валютном надзор. В правках же отмечается, что контролировать регистратора не в состоянии налоговый нерезидент, а не валютный – а такой должен находиться на ее местности не менее 183 суток на протяжении 12 следующих подряд месяцев.

Иное

"Ведомости" пишут, что "Тинькофф банк" аннулировал решение о понижении процентной проценты по вкладам, принятое в одностороннем режиме. Ставка была сокращена с 1 июля 2015 года, это касалось пополнений по контрактам дорогих вкладов, заключенных с конца декабря 2014 года по апрель 2015 года, когда банки резко повысили доходность вкладов после скачка ключевой ставки до 17%. Потерпевшим от этих деяний владельцам депозитов будет уплачена компенсация; какое количество и какому количеству заказчиков – не уточняется. На обстановку повлияли антимонопольщики – в прошлом октябре ФАС признала, что "Тинькофф банк" нарушил закон о защите конкуренции, потому, что если бы заказчики знали о грядущем понижении ставки, то имели возможность бы расположить свои средства в других кредитных учреждениях. Банку было предписано уплатить заказчикам недополученный доход; предписание он не выполнил и в марте был наказан на 300 000 рублей. Аннулировать предписание в арб суде ему не удалось.
"Коммерсантъ" пишет ("Сямозеро" захлестнуло "Белое море"), что масштабная ревизия, которую власти Карелии организовали во всех детских лагерях региона после трагедии на Сямозере от 18 июня, обернулась закрытием еще одного – "Золото Белого моря". Отдыхающих там малышей принудительно эвакуировали среди сезона. Руководитель лагеря Денис Орлов постарался помешать спасателям и госслужащим, был задержан и стал участником дела об выполнении услуг, не отвечающих нормам безопасности (ст. 238 УК РФ). Работники лагеря именуют совершающееся травлей на колдуний, а в республиканской прокурорской службе сказали, что намерены пойти к судье с иском о ликвидации лагеря.
(См. кроме того публикацию "Право.ru" "СКР завел дело на фельдшера, проигнорировавшую звонок из лагеря на Сямозере")
"Коммерсантъ-Деньги" опубликовывают интервью с главой "Роскомсвобода" Артемом Козлюком. Общественник говорит об антитеррористических правках Яровой, указывая, что сбор и хранение такого большого банка данных неизбежно вызовет в вслед за собой утечки, и вдобавок о законе о забвении, настоящих периодах за посты в соцсетях и надзор рунета.
"Известия" побеседовали с главой Службы по защите прав покупателей денежных услуг и мелких акционеров Банка Российской Федерации Михаилом Мамутой. Он растолковывает, как ЦБ применяет big data для обнаружения незаконных заимодавцев, в чем заключается трудность при обнаружении денежных пирамид, и вдобавок как и по какой причине регулятор меняет подход к заявлениям покупателей денежных услуг – к примеру, ЦБ уже в грядущем году собирается внедрить особое "жалобное" приложение для смартфонов. Со слов Мамуты, к Январю все саморегулируемые компании на денежном рынке должны будут создать базовые стандарты сотрудничества с покупателями. Их нарушение будет чревато исключением из СРО и утратой права на ведение деятельности.

Почитайте еще полезную информацию в области организация и обеспечения охраны труда персонала предприятия. Это возможно будет весьма полезно.

ФНС Российской Федерации рассказала, возможно ли скорректировать оплошность в выборе предмета обложения по УСН

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что снова произведённый регистрацию ИП, использующий УСН с момента регистрации, в праве поменять предмет налогообложения лишь со следующего год (п. 2 ст. 346.14 НК РФ). Это правило распространяется и на случаи, когда плательщик налогов ошибочно отметил в извещении о переходе на УСН не тот предмет, который собирался предпочесть (письмо ФНС Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № СД-3-3/2511 "О режиме смены предмета налогообложения"). В налоговой службе выделили, что ИП не в состоянии поменять предмет, даже в случае если период, отведенный для подачи извещения о переходе на УСН, не пробежал. Отметим, что снова произведённый регистрацию ИП вправе предупредить о переходе на УСН не позднее 30 календарных суток с даты, упомянутой в свидетельстве о постановке на учет (п. 2 ст. 346.13 НК РФ).

ФНС Российской Федерации обосновала свою позицию тем, что, подав в инспекцию федеральной налоговой службы извещение, ИП признается плательщиком налогов, использующим УСН, с даты постановки его на учет в налоговом органе в качестве ИП. Сотрудники налоговой администрации сказали, что закон не предполагает оснований для аннулирования предыдущего извещения и подачи нового, в частности по причине оплошности в выборе предмета налогообложения." потому, что это не предусмотрено законом.

ФОРМЫ

Извещение о переходе на УСН (форма № 26.2-1)
Извещение об изменении предмета налогообложения (форма № 26.2-6)
Другие формы
Потом, в случае если ИП захочет поменять предмет налогообложения, он обязан предупредить об этом сотрудников налоговой администрации до 31 декабря года, предшествующего году, начиная с которого он желает перейти на другой предмет налогообложения (п. 2 ст. 346.14 НК РФ). Наряду с этим до указанной даты ИП может передумать и снова поменять предмет налогообложения, подав подобающее извещение и приложив письмо о том, что раньше поданный документ аннулируется. К сведению, сотрудники налоговой администрации должны принять то извещение, которое составлено позднее (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16 января 2015 г. № 03-11-06/2/813).
Добавим, что извещение об изменении предмета налогообложения по УСН может быть составлено плательщиком налогов в произвольной форме. Форма утвержденная приказом ФНС Российской Федерации от 2 ноября 2012 г. № ММВ-7-3/829@, являются рекомендацией.

Посмотрите кроме того хороший материал по теме платежное требование ифнс оплачено срок разблокировки расчетного счета. Это вероятно станет полезно.

Общественники выступили против существующего проекта строительства центральной кольцевой дороги

"Не обращая внимания на то, что наш университет постоянно говорил о пользе строительства дорог в МО , мы выступаем соперниками проекта центральной кольцевой трассы ", – сообщил руководитель Университета глобализации и общественных движений Борис Кагарлицкий день назад на открытом заседании в Общественной палате РФ. Напомним, цель строительства центральной кольцевой трассы (ЦКАД) – разгрузить дороги федерального значения методом перераспределения транзитного потока автомобильного транспорта. Предполагается, что общая длина ЦКАД составит 525 км, наряду с этим большинство новой дороги пробежит в 400-800 м от Столичного небольшого кольца. Проезд по ЦКАД будет частично неоплачиваемым, частично платным с электронным взиманием платы при помощи особых устройств, которые шофер обязан быть купить сам и определить на лобовом стекле машины. Начало строительства ЦКАД запланировано в текущем году.

"Устойчивое продвижение Столичного региона зависит от лесов, которые исполняют наиболее значимые средообразующие и водорегулирующие функции. Проектом ЦКАД предусмотрено уничтожение свыше 5 тыс. га леса. В случае реализации проекта площадь защитных лесов региона существенно уменьшится", – полагает начальник совета экспертов МОО "Экологический альянс", к. г. н. Любовь Черняго. "Эти леса исполняют кроме того санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Их вырубка окажет отрицательное действие на экологическую обстановку и состояние внешней среды в Москве и ближнем Подмосковье", – соглашается научный работник Лаборатории геоморфологии ИГ РАН, к. г. н. Вадим Караваев.

Помимо вероятного экологического урона, общественники обратили всеобщее пристальное внимание и на общественный аспект строительства ЦКАД. "Реализация аналогичных проектов в МО ведет к последующему лавинообразному росту заселенности местности. ЦКАД – это не только дорога, это и предметы инфраструктуры, с ней связанные. Сейчас тяжело оценить, сколько сверх того людей потребуется завлекать в МО для реализации этого проекта. Имеется различные оценки – от десятков до сотен тысяч людей. В любом случае, рост столичной агломерации уже сейчас выходит за надёжные пределы. Исходя из этого его необходимо сокращать, а решение о выстраивании ЦКАД – пересмотреть", – высказался начальник Лесной программы Межгосударственной публичной компании "Гринпис", к. б. н. Алексей Ярошенко.

Специалисты апеллируй во мнении, что толковой дополнительной возможностью проекту ЦКАД является строительство дороги вне границ МО . "К примеру, продвижение сети скоростных автомагистралей между административными центрами Европейской местности Российской Федерации и формирование системы транспортных центров в Тверской, Владимирской, Рязанской, Тульской и Калужской областях", – внес предложение ведущий научный работник Центрального научно-исследовательского и проектного университета Минстроя Российской Федерации, к. г. н. Константин Кивва. "Выстраивание ЦКАД предполагается финансировать в частности из Фонда национального благосостояния, т. е. из государственных средств. На мой взор, ЦКАД мешает развитию экономики региона. Его нужно строить не в обход Москвы, а в обход МО , чтобы развивать города Центрального федерального округа, которые реально испытывают недостаток субсидирования", – добавил Борис Кагарлицкий.

Почитайте еще интересную статью в области нормативную. Это вероятно будет интересно.

Департамент транспорта Москвы требует с "Уралтрансмаша" 593 млн рублей

Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы сдал в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы к АО "Уральский завод автотранспортного машиностроения" и АО "Газпромбанк", отмечается в картотеке дел.
Иск подан 10 июня, дело № А40-130820/2016. Сумма требований предъявленных заявителем образовывает 592,8 млн рублей. Дата разбирательства дела пока не избрана.
АО "Уралтрансмаш" – учреждение с 200-летней историей – одно из старейших на Урале и в Российской Федерации. Фундамент современного завода был заложен в годы ВОВ, тогда бронетехника стала принципиальным направлением производства. АО "Уралтрансмаш" является исключительным учреждением Российской Федерации, создающим самоходные орудийные установки. На протяжении 10 лет оно кроме того продаёт на рынок трамвайные вагоны.

Посмотрите еще полезный материал в области жилищный юрист. Это возможно станет полезно.

Минтруд желает сократить ожидаемый срок оплат накопительной пенсии

На 2017 год госслужащие предлагают повысить всего на 6 месяцев так называемый "срок дожития" для получателей накопительной пенсии. Это разрешит сделать сделать выше ежемесячные оплаты пенсионерам.

Минтруд Российской Федерации создал закон  "Об ожидаемом сроке оплаты накопительной пенсии на 2017 год". Госслужащие предлагают закрепить на 2017 год максимальный ожидаемый срок оплаты накопительной пенсии согласно с методикой, утвержденной распоряжением Руководства РФ от 02.06.2015 N 531.

Материалы по тематике

Кабмин утвердил методику для расчета периода накопительной пенсии

Изучите еще хороший материал на тему аренда автомобиля у учредителя. Это может оказаться полезно.

Истребование налоргами документов и информации – это одна из в наивысшей степени болезненных неприятностей бизнеса, которая часто выражается в излишнем давлении. Страной был включён трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений налоргами, которые попадают под воздействие закона №294-ФЗ. В законе произнесено, что данный запрет не распространяется на  надзор ФНС, органов пенсионного фонда, ФСС , органов правопорядка,  и вдобавок прокурорский контроль и другие виды надзора. Под него попадают лишь пожарные, экологические и санитарно-эпидемиологические инспекции, но лишь в случае, что предмет ревизии не является страшным с их точки зрения.
Главное административное давление на бизнес согласно обычаям выясняется налоргами. Не обращая внимания на то, что операции камеральной и выездной ревизии, проводимых налоргами, достаточно четко обрисованы в законе, плательщикам налогов нередко приходят разные извещения, притязания и оповещения. По среднему уровню за налоговый срок плательщик налогов может получить в районе десятка таких извещений от органов ФНС. Так, громаднейшее истребование документов сотрудниками налоговой администрации производиться во внепроверочные сроки.

Как реагировать на притязания налоргов?

Существует пару вариантов деяний при получении каких-либо притязаний о представлении информации и документов от налоргов:

• Первый вариант – это выполнить притязания учреждения и представить все документы. 
• Второй вариант – проигнорировать, полученное притязание либо извещение. Нередко такое поведение не ведет к отрицательным следствиям. 
• Третий вариант – написать письмо о том, что притязание налорга не легально. 
• Четвертый вариант – оспорить противоправные притязания налоргов. К примеру, управление Федеральной Налоговой Службы по Санкт-Петербургу удовлетворяет 80% аналогичных претензий. 

Так,  поэтому четвертый вариант обосновывает свою результативность фактически. Например, по итогам разбирательства одной из претензий, УФНС по Санкт-Петербургу решила, что отличие между бухгалтерской и налоговой выручкой не является полным основанием для истребования от компании разъяснений.  Помимо этого, в управлении уверены в том, что при вызове плательщика налогов в орган ФНС в письме-извещении должна быть отмечена причина вызова, и вдобавок дата и время в то время как официальное лице должно явиться в инспекцию.
В случае если приходит информационное письмо от ФНС прося течь разъяснения по поводу показателей отчетности за 3 года, оно являются рекомендацией и ни к чему не обязывает компанию. , если плательщик налогов вызывается в налорг в рамках камеральной ревизии, то такая камеральная ревизия не в состоянии производиться за 2012-2014 годы.

Встречная ревизия

Статья 93.1 НК регламентирует встречные ревизии. Поэтому на протяжении встречных ревизий чаще всего видятся нарушения со стороны налоргов. К примеру, в одном извещении могут находиться как абсолютно законные, так и противоправные притязания.
Существует 3 основания для истребования документов с целью проведения встречной ревизии. Все они оговорены в статье 93.1 НК РФ. Случай 1.1 - соинвестиционное товарищество, видится достаточно редко, исходя из этого стоит обратить всеобщее пристальное внимание на пункты 1 и 2.
В пункте 1 данной статьи произнесено, что официальное лице налорга, проводящее налоговую ревизию вправе изъять у контрагента и других связанных лиц   документы, касающиеся деятельности проверяемого плательщика налогов. 1-е и главное условие – у контрагента обязана проходить налоговая ревизия. В случае если в отношении контрагента производится выездная ревизия, то плательщик налогов обязан представить все документы. В случае если производиться камеральная ревизия, то право налорга на истребование документов в рамках камеральной ревизии ограничивается периодами, отведенными на ее осуществление. Так, в случае если приходит притязание представить документы в связи с камеральной ревизией контрагента за 2014 год, такое притязание будет абсолютно законным лишь в случае если агент представил уточненную декларацию по налогам. В случае если агент не подавал уточненную декларацию по налогам, то плательщик налогов имеет абсолютно законные основания отказать в представлении этих документов.
Налорг в праве изъять:

•  контракт, осуждённый с приобретателем;
• счета-фактуры;
• первичные документы;
• платежки;
• другие документы, характеризующие контрагента плательщика налогов. 

Но книгу продаж налорги требовать не имеют права. Плательщик налогов может представить лишь выписку из книги продаж,  об операциях с агентом. Все остальные приобретатели могут задержаться в тайне.
В пункте 2 произнесено, что в случае если вне рамок осуществления ревизии у налорга появилась обоснованная потребность получения документов в отношении определённой сделки, служба в праве запросить документы, касающиеся этой сделки. В таком поручении должно быть отмечено, для осуществлении конкретно какого мероприятия налогового надзора пригодились данные документы.
Так, фраза «вне рамок осуществления ревизии» не допускает истребование документов без недвусмысленного предписания мероприятия. Статья 82 НК говорит, что налоговый надзор производится при помощи налоговых ревизий, получения разъяснения, а также в других формах, установленных настоящим кодексом. Другими словами, форма налогового надзора должна быть определена НК . Так, пункт 2 – это весьма специфичная норма, которая фактически обязана использоваться очень редко. Помимо этого, потребность истребования документов должна быть обоснованной, и вдобавок должна быть отмечена определённая сделка, которая заинтересовала налорги. Детальнее познакомиться с "судебным вердиктом" по этому поводу  возможно, прочтя дело №А56-3594/2016.

Почитайте еще полезную заметку в сфере образец искового заявления о невыплате компенсации при увольнении. Это вероятно станет интересно.

Обитатель Нью-Йорка осуждён к 6 годам тюрьмы за 50 ложных звонков в службу 911

Обитатель Нью-Йорка Рональд ДеШилдс (Ronald DeShields) осуждён к шести годам колонии за 50 с лишним фальшивых сообщений о чрезвычайных обстановках в экстренную службу 911, передает в пятницу РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Звонки от ДеШилдса поступали в экстренную службу в срок с января по февраль 2014 года. Он информировал о перестрелках с участием милиции, и вдобавок о нуждающихся в помощи работниках органов правопорядка. Помимо этого, ДеШилдс «информировал» о пожарах, из-за которых могли быть блокированы люди.
Согласно данным агентства, ДеШилдсу выдвинули обвинения в представлении фальшивых сообщений о разных инцидентах и в том, что своими деяниями он ставил под угрозу жизнь и здоровье людей.
Приговор суда был оглашен в четверг.

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу как передать дела от увольняемого новому сотруднику. Это вероятно станет весьма полезно.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме консультация адвоката бесплатно. Это может быть станет полезно.

Государственная дума готовит правки о смягчении УК

комитет государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону готовит ко второму рассмотрению правки в закон Верховного суда РФ, предполагающий смягчение наказания по ряду уголовных статей, информируют "Известия".
Согласно данным издания, в разряд нарушений административного законодательства судьи внесли предложение перенести побои (ст. 116 УК РФ) и угрозу убиением (ст. 119 УК РФ), если они произведены в первый раз, и им не сопутствуют экстремистские мотивы, и злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью (ст. 157 УК РФ).
Парламентарии настаивают на том, чтобы неплательщики алиментов, уже осужденные за это в обязательном порядке, тем не менее подпадали под воздействие УК РФ. Наряду с этим, по задумке комитета, в КоАП РФ должно переместиться умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), если оно произведено в первый раз.
Помимо этого, думцы предлагают поднять текущую норму большого и очень большого вреда: первый – с 250 000 до 1 млн рублей, второй – с 1 млн до 4 млн рублей. В нынешней редакции проекта закона произнесено только об повышении планки большого вреда с 2500 до 10 000 рублей.
Комитет кроме того настаивает на том, чтобы убрать сослагательное наклонение из формулировки ст. 76 УК РФ об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по обстоятельству примирения с пострадавшим и возмещения вреда; сейчас это решение остается на благоусмотрение судьи.
Член СПЧ Тамара Морщакова думает, что в законе первично нарушается юридическая логика и принцип non bis in idem ("не двукратно за одно да и то же"). "нарушение административного законодательства, когда совершается повторно, второй раз должно быть наказано лишь как административное. Так как кража при повторном осуществлении не преобразовывается в убиение", – говорит Морщакова.

Прочтите еще интересный материал по теме юристы бостона. Это вероятно будет полезно.

Иск об изъятии земли в Мособласти за нецелевое применение рассмотрят 17 мая

арб суд МО избрал на 17 мая основные слушания по первому заявлению в суд областного министерства имущественных взаимоотношений об изъятии у СЗАО "Ленинское" (хозяин) земельного надела, который ответчик не применяет по избранию, отмечается в определении суда.

Обращение было передано в судебные органы после завершения ревизий Россельхознадзора земельного надела площадью 226,9 га, принадлежащего ответчику. Был распознан обстоятельство отсутствия использования этого земельного надела для ведения сельскохозяйственного производства либо осуществления другой связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.
В заявлении в суд министерства заключается притязание об изъятии земельного надела для продажи его на публичных торгах.
Парламентарии фракции «Единая Россия» в феврале занесли в государственную думу РФ закон об ужесточении режима изъятия неиспользуемых сельскохозяйственных земель.
Законом предусматривается уменьшение (с пяти до двух лет) периода, по окончании которого земельный надел может быть изъят у хозяина в случае его отсутствия использования для сельскохозяйственного производства. Кроме того предлагается обязать хозяина земель сельхозназначения, который подловлен в ненадлежащем применении либо отсутствии использовании такого земельного надела на протяжении трех и свыше лет подряд, приступить к освоению участка на протяжении года с момента происхождения собственности на таковой участок.

Прочтите кроме того интересную статью по вопросу юристы бостона. Это может быть полезно.

Как-то мы привыкли к тому, что при обнаружении работы с «однодневками» налорги отказывают плательщику налогов в употреблении затрат по налогу на прибыль компаний со ссылками на ст.252 НК РФ.
Но аналогичные отрицательные налоговые следствия ждут тех плательщиков налогов, которые, работая на УСН при выборе предмета налогообложения «доход минус расход», понесут эти «затраты» в отношении непорядочных партнеров.
16 марта 2016 г. судьей Верховного Суда РФ Зарубиной Е.Н. было рассмотрено дело о сделанной местным учреждением схеме увиливания от оплаты налогов путем подставного документооборота с компаниями в целях создания видимости настоящей финансово-бизнес активности. Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2016 № 306-КГ16-725 по делу № А72-13010/2014)
Как отметили суды привлечение компаний-«однодневок» к таким своеобразным работам, как работы по содержанию сооружений инженерной защиты города, лишает плательщика налогов права принимать в расчет подобающие затраты при налогообложении единым налогом по УСН.
Судебные акты по делу: тут.

Увеличение тарифов на услуги московских аэродромов серьезно скажется на финансах авиационных компаний – нельзя исключать, что В конце концов расплачиваться придется стране. Об этом сообщила совладелец авиакомпании S7 Наталия Филева, пишет РБК.
"Мы довольно много потеряем. В Домодедово увеличение на 20%. Пассажир не в состоянии этого платить, это ляжет на авиационную компанию. Позже мы разоримся и все эти дыры будет платить государство, как платит сейчас после ухода "Трансаэро". Другими словами не пассажир, а все пострадают", – выделила Филева. Она утвержает, что руководство компании еще раз обратится по этому вопросу в Федеральную антимонопольную службу.
Раньше "Ведомости" со ссылкой на свои источники сказали о вероятном скачке цен на билеты из-за увеличения тарифов аэродромов, вызванного отменой ФАС госрегулирования их ставок. "Возрастающие затраты существенно отпечатлеются на экономике авиационных компаний. Как расследование, это может послужить причиной к увеличению стоимости билетов", – рассказал изданию представитель S7.
Аэродром "Домодедово" в марте повысил сбор за взлет-посадку на 15%, за авиационную безопасность – на 26%, а с 30 марта поднимет сбор за аэровокзальный комплекс для межгосударственных линий на 27%, а для внутренних – немедленно на 43%. В "Шереметьево" с апреля поднимется тариф на взлет-посадку на 12%, на авиабезопасность – на 3%, на аэровокзал – на 9%. По подсчетам менеджера одного из транспортировщиков, из-за роста тарифов для среднемагистрального самолета с загрузкой 60–70% цена обслуживания рейса в "Домодедово" увеличится на 12 000 рублей, а в "Шереметьево" – на 6000 рублей.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Отцам с матерью могут разрешить находиться с малышами на протяжении их нахождения в реанимации

Народный депутат Николай Герасименко предлагает увеличить права семьи в сфере защиты здоровья, представив одному из отцов с матерью либо другому абсолютно законному представителю малыша право на неоплачиваемое коллективное нахождение с ним в отделении реанимации и палате активной терапии медучреждения. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение парламентарием сегодня на разбирательство Государственной думы.

Соответственно данному документу право находиться в реанимации с малышом будет представлено указанным лицам на протяжении всего срока терапии вне зависимости от возраста малыша. особо отмечается, что плату за представление спального места и питания с абсолютно законных представителей взимать не предполагается при коллективном нахождении в стационарных условиях с малышом в возрасте до 4 лет, а с малышом старше этого возраста – при присутствии медицинских свидетельств.

Сейчас отцы с матерью либо другие абсолютно законные представители малыша могут находиться с малышом в стационаре, но доступ в реанимацию и палату активной терапии медучреждения им не представлен законом (ч. 3 ст. 51 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах защиты здоровья граждан в РФ").

Согласно точки зрения Николая Герасименко, отсутствие установленного разрешения на нахождение отцов с матерью и других родственников с малышами в реанимации и палате активной терапии снижает результативность терапии. Помимо этого, инициатор апеллирует к иностранному опыту, указывая, что в большей части иностранных государств отцы с матерью имеют такое право.

Читайте кроме того интересную заметку по теме услуги юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Закон о раскрытии бенефициаров юрлиц принят в первом рассмотрении

Государственная дума одобрила закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных владельцах. Информацию о владельцах по притязанию органов должны будут представить не только сами организации, но и банки, совершающие денежные операции с их счетами.
гос Думу в первом рассмотрении проголосовала за закон № 965365-6, вносящий правки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма».
Документ создан Руководством РФ, с целью реализации Национального замысла по противодействию увиливанию от оплаты налогов и сокрытию бенефициарных владельцев организаций. Он предполагает обязанность открывать сведения о бенефициарах юрлиц по притязанию Росмониторинга и ряда федеральных органов. К тому же, организации должны хранить и обновлять данные о владельцах. Эти меры нацелены на сбор информации о правовых лицах и увеличение прозрачности их деятельности, и на противодействие легализации противоправных доходов и спонсированию терроризма.
В случае принятия, проект законодательного акта направит на рассмотрение новую статью в Кодекс об нарушениях административного законодательства - «Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах». Наказывать за это нарушение будут по нормам статьи 15.27, предполагающей штраф для чиновников в сумме от 30 до 50 тысяч рублей и для юрлиц - в сумме от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Не считая информации, запрашиваемой у юрлиц о бенефициарных владельцах имущества и самой организации, сведения могут быть запрошены у компаний, проводящей операции с денежными средствами либо иным имуществом. Практически, под этот закон попадают все банковские компании, в коих открыты расчетные счета бизнеса.
Так, предлагаемые госслужащими правки должны сделать свыше прозрачными связи между организациями и их практическими владельцами. Иначе, новые притязания ставят под вопрос институт коммерческой и банковской тайны. Исходя из этого многие специалисты отрицательно отзываются об этой инициативе. Как говорит вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям Александр Варварин, в нынешней редакции документа возможность о наказании распространяется даже на те организации, которые выразят готовность открывать данные.

Варварин Александр

Вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям и юридическому обеспечению

 

Сама формулировка «обоснованные и доступные меры» оставляет простор для злоупотреблений: неясно, довольно ли просто отправить запрос о представлении сведений, запрашивать их из ЕГРЮЛ либо требовать по суду. Перечень таких мер необходимо закрепить в законе, к примеру: исследование учредительных документов, применение внешних источников информации, устные запросы. В противном случае из-за обтекаемости формулировки норма может послужить причиной к коррупции.

 

Другие специалисты кроме того указывают ряд недоработок проекта законодательного акта. Например показывают на то, что сама компания может даже не знать своего настоящего владельца. И что такие функции толковее было бы возложить на Федеральную налоговую службу, у которой для этого есть нужные ресурсы. Главный "участник" инициативы - Росфинмониторинг кроме того не в состоянии растолковать как будут работать кое-какие его нормы фактически. Например, как оформлять документы с информацией, а основное – где и как их хранить.
Но, в нормативной практике является не редкостью, когда инициатива, принятая в первом рассмотрении, значительно видоизменяется ко второму. По всей видимости закон о бенефициарных владельцах ждёт поэтому такая участь. Для введения правок у госслужащих и парламентариев есть, как минимум, 30 суток.

Смотрите кроме того полезную информацию в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть станет полезно.

Министр финансов внес предложение наказывать за подделку акцизных марок на спиртное таким же образом, как за изготавливание поддельных денежных средств. В случае если эта инициатива получит форму закона, то преступников ждёт минимум 15 лет тюрьмы.
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов на заседании у Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина озвучил предложение об ужесточении мер ответственности за изготавливание и продажу нелегальных акцизных марок на спиртное. Министр финансов убеждён, что за такое правонарушение следует наказывать таким же образом, как за фальшивомонетничество.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Предусмотрено ужесточение ответственности за распространение спиртосодержащей продукции, которая не имеет легальную акцизную марку и продается в магазинах без подобающей лицензии. Второе - это приравнивание производства и реализации продукции с акцизными марками к реализации и производству денежных знаков.

 

Озабоченность Министерства финансов этим вопросом связана с тем, что госслужащие в последние месяцы указывают значительное падение объемов продаж алкоголя в Российской Федерации, а значит и уменьшение поступлений в бюджет от налогов на спиртное. Они убеждённы, что объем рынка, наряду с этим, не падает, а совершается замещение легальной продукции на контрафактную.
Данная неприятность в далеком прошлом заботит госслужащих и сенаторов. Для ее решения была включена неукоснительная регистрация в системе ЕГАИС всех изготовителей, а в возможности - и отчуждателей крепких напитков. Но госслужащие то ли не верят в результат такого надзора, то ли уверены в том, что без возможности твёрдого наказания избежать контрафакта все равно не удастся.
Раньше, на заседании с участниками Руководства РФ, посвященном проблемам регулированию российского алкогольного рынка, вопрос об ответственности за подделку акцизных марок поднимал глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин. Сенатор первым подчернул, что подделка марок равнозначна подделке денежных знаков, потому, что и в том и другом случае речь заходит о полезных бумагах, выпуск коих является полной прерогативой страны. Исходя из этого и отвечать за поддельную водку необходимо той же мерой, что и за поддельные деньги, - от 15 лет до пожизненного тюрьмы , каким образом это предусмотрено УК России.
Сейчас за подделку федеральных акцизных марок на спиртное уголовным законом предусмотрены лишь пени в сумме от 300 до 500 тысяч рублей. Лишь в случае если преступники нанесли своими деяниями стране очень большой вред, исчисляемый десятками миллиардов рублей, они могут сесть в тюрьму на 3 года за подделку налогов и на 5 лет за их распространение. А ведь по экспертным данным, лишь за 2015 год подделка налогов и продажа поддельной водки нанесла бюджету Российской Федерации вред в сумме в районе 200 млрд рублей.
Так, госслужащие настроены серьезно развернуть эту прибыльную "реку" обратно в бюджет и готово сажать всех производителей поддельных налогов на в полной мере важные периоды. По всей видимости, скоро появится и подобающий документ.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (14.03)

Основное

Испания просила Интерпол заявить в межгосударственный розыск 1го зампредседателя комитета государственной думы по финансовому рынку Владислава Резника и его жену, влиятельного финансиста Диану Гиндин.
"Ведомости" пишут ("Из Думы выдачи нет"), что супружеская чета входит в число 26 граждан Российской Федерации и Испании, против коих в прошлом декабре были выдвинуты обвинения в участии в противозаконном сообществе и отмывании денежных средств на территории этой страны. Все участники были вызваны на январское совещание суда, а прогульщики заочно задержаны и заявлены в розыск. Эти решения обвиняемые обжаловали. Юрист парламентария Александр Гофштейн говорит, что ему малоизвестен текущий статус испанского запроса да и то, получен ли он секретариатом Интерпола. Резника не выдадут, потому, что по Конституции россияне не подлежат выдаче в зарубежные страны; помимо этого, он защищен парламентским иммунитетом, объясняет доктор наук МГИМО Александр Волеводз, запрещено будет его задержать и в том случае, если он будет пересекать границу Российской Федерации в составе парламентской делегации.
"Коммерсантъ" указывает ("Ордер для парламентария Государственной думы писали восемь лет"), что предлогом для следственных деяний в отношении Резника и Гиндин стали информацию об их как будто бы тесном партнерстве с другими участниками следствия, в числе коих авторитетный предприниматель Александр Малышев и его бизнес-партнеры Геннадий Петров и Леонид Христофоров. Доказательственная база дела возводится в основном на материалах двухлетнего прослушивания телефонных переговоров Петрова и его друзей, среди которых фигурирует некоторый Слава. "Дознаватели уверены в том, что это Владислав Резник, и на базе лишь этих переговоров делают вывод о тесных деловых и личных связях между ними", – говорит Гофштейн. Он убеждён, что большинство распечаток телефонных диалогов в деле "чудовищно неумело переведена с русского", что исказило их суть. Парламентский корпус дружно встал на защиту коллеги, додаёт "Ъ".
Венецианская рабочая группа Совета Европы, куда входят специалисты государств-участников СЕ по интернациональному и конституционному праву, раскритиковала изменения российского закона "О Конституционном суде", на базе коих он может выносить распоряжения "о невозможности выполнения" решений ЕСПЧ.
"Коммерсантъ" пишет, что, согласно точки зрения комиссии, новые полномочия КС несовместимы с межгосударственно-юридическими обязанностями Российской Федерации: по Венской конвенции государство не в состоянии ссылаться на Конституцию в качестве оправдания невыполнения международного договора и своих "деяний либо бездействия", его преступающих. КС вправе только оценить "совместимость с Конституцией" выполнения такого решения, а если он не в состоянии устранить разногласия между ним и Фундаментальным законом страны, то в последний должны быть внесены изменения. Притязания ЕСПЧ оплаты страной компенсации подателям заявления и других "личных мер" воссоздания их прав совсем "не в состоянии быть объектом оценки конституционности". Рабочая группа кроме того настаивает, что споры такого рода КС обязан пересматривать с участием лиц, выступавших подателями заявления в Страсбурге. "Советы комиссии ни одного человека ни к чему не обязывают", закон "написан как нужно", и "поменять его никто не будет", сообщил полномочный представитель Государственной думы в КС Дмитрий Вяткин. "В случае если власти России не собираются прислушиваться к ее рекомендациям, для чего затрачивать бюджетные средства на их участие в этом органе", – разъясняет юрист Сергей Голубок из Double Bridge Law. Одновременно, продолжает "Ъ", КС уже принял к разбирательству первый запрос Министерства Юстиции о невыполнении решения ЕСПЧ по делу "Анчугов и Гладков против РФ" – о праве заключенных голосовать на выборах. Поэтому к этому решению Минюст и ЦИК деятельно апеллируют как к "характерному примеру в наивысшей степени не вызывающего сомнений расхождения с положениями Конституции", говорит руководитель практики судов Института права и публичной политики Григорий Вайпан: "Но оно не должно препятствовать КС изучить вопрос об избирательных правах заключенных на свежую голову". ЕСПЧ "настойчиво попросил" ограничивать эти права пропорционально тяжести правонарушения. Может быть, в ст. 32 Конституции действительно заложено, что лимитирование на участие в выборах должно быть воспроизведено в приговоре суда, задается вопросом специалист по практике ЕСПЧ и КС Айдар Султанов: "Тогда необходимо просто исправить практику".
"Ведомости" додают ("Должны исполнять"), что, со слов Вяткина, вопрос закрыт, а потребности в корректировке законодательства нет: закон и по сей день предполагает возможность выполнения решения всецело либо частично, компенсации машинально не отменяются. Заключение носит переходной, временный характер, акцентирует член бюро Венецианской комиссии Талия Хабриева, и Российская Федерация не признана нарушителем международных обязанностей окончательно и бесповоротно.

Суды

Конституционный Суд принял к разбирательству запрос парламентариев-коммунистов о конституционности сбора за проезд тяжелых грузовиков в рамках системы "Платон", пишут "Ведомости". "Платон" запущен с 15 ноября, проезд 1 км дороги федерального значения обходится в 1,53 рублей., тариф действует до осени. Податели заявления считают, что взимание таковой платы не отвечает ст. 57 Конституции, потому, что включено распоряжением руководства, а не НК РФ либо иным законом о налогах и сборах, – притом, что сам КС много раз показывал, что определить налог либо сбор возможно лишь законом. Дата публичного совещания по делу будет названа до 10 апреля, на него могут быть приглашены представители Минтранса, Министерства экономики, бизнес-омбудсмена и ТПП. Плата за "Платон" содержит все показатели налоговых платежей, но законом о ее ведении не установлен ни один ее значительный элемент, считает доктор наук Высшей школы экономики Елена Лукьянова. У налога есть четыре показателя: обязательность, безвозмездность, принудительность и безвозвратность платежа, перечисляет управляющий партнер "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев, а ещё один формальный показатель – поручение президента аннулировать для большегрузов автотранспортный налог из-за запрета двойного налогообложения. Платеж неукоснительный, он рекомендован для субсидирования расходов, связанных с исполнением страной его функций, и включён с нарушением законодательства, согласна партнер "ФБК Право" Галина Акчурина. В случае если КС признает, что сбор платы с тяжелых грузовиков нельзя считать налогом, может возродиться сокрытая параллельная налоговая система, остерегается Пепеляев. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "КС по претензии парламентариев Государственной думы проконтролирует правомерность системы "Платон")
"Коммерсантъ" пишет ("Чувства верующих могут сверить с Конституцией"), что Андрей Сабинин, юрист ставропольского блогера Виктора Краснова, которого осудят по обвинению в оскорблении чувств верующих на базе его комментария в одной из общественных сетей, пожаловалась в КС РФ на подобающую 148-ю статью УК РФ. В 2014 году, полемизируя с оппонентами, Краснов назвал Библию "сборником иудейских сказок". Обжалованная норма преступает право на свободу слова, потому, что определение "оскорбление" в ней никак не раскрывается, произнесено в претензии. Сабинин кроме того ссылается на постановление пленума ВС от июня 2011 года, где отмечается, что критика политических либо религиозных компаний сама по себе не в состоянии рассматриваться как воздействие, "нацеленное на возбуждение ненависти либо вражды". "Ъ" указывает, что с 2013 года, когда оскорбление чувств верующих криминализовали, по этой статье был вынесен всего один приговор суда. Один из соавторов закона парламентарий Ярослав Нилов говорит, что "прежде всего эта статья сдерживающая": "Оскорбление с правовой точки зрения – это не рассуждение, не рассуждение, а брань, непристойная форма высказывания, вдобавок предполагающая открытость".
Бизнесмен Константин Пономарев, который раньше добился от IKEA оплаты 25 млрд рублей. за аренду электрогенераторов, сумел схожим образом отсудить чуть менее 500 млн рублей. у петербургского ООО "Общестроительное управле
Просмотрите также интересную заметку в области взыскание ндфл при приватизации квартиры. Это может оказаться интересно.

Нотариус не в состоянии отказать в выдаче свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство гражданину, не имеющему фамилии

Подобающее решение было принято Московским райсудом города Калининграда, который признал противоправным распоряжение локального нотариуса об отказе гражданину в осуществлении нотариального деяния по этой причине. В итоге на нотариуса была возложена обязанность выдать подателю заявления свидетельство о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство согласно законодательству после смерти его жены.

Дело в том, что в апреле 2013 года в нотариус Калининграда с обращением о принятии наследства обратился гражданин, в документе и свидетельстве о браке которого отсутствовали сведения о фамилии. Нотариус посчитала, что данные документы не отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению и по окончании шестимесячного периода не выдала подателю заявления требуемый им документ.

За защитой своих прав калининградец много раз шёл в судебные органы. Претензию гражданина рассмотрел и Московский райсуд города Калининграда. В итоге чего он пошёл к выводу, что отсутствие фамилии у гражданина не может быть основанием для отказа в выдаче ему подтверждающих гражданское состояние документов. А норма ГК Российской Федерации о том, что гражданин приобретает и реализует права и обязательства под своим именем, включающим в частности и фамилию, была признана неимперативной (ст. 19 ГК Российской Федерации). Другими словами присутствие у гражданина фамилии не является неукоснительным притязанием для индивидуализации его как личности в обществе и получения им правоспособности.

Суд выделил, что в материалах дела по наследству имелись сведения о вступлении в брак и дате этого события, имевшихся у наследодателя денежных средствах на счетах, и информацию о дате открытия счета. Этой информации, согласно точки зрения суда, достаточно для определения размера доли подателя заявления на наследственное имущество и круга наследников. Наряду с этим притязания ГК Российской Федерации к наследству не будут преступлены.

Напомним, что похожая практика встречается часто и суды нередко удовлетворяют иски подателей заявления, отстаивающих свои права на наследственное имущество в связи с допущенными оплошностями в правоподтверждающих документах по их виновности либо по виновности регистрирующего органа. Например, Увинский райсуд Удмуртской Республики удовлетворил притязание гражданки о получении свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство, в свидетельстве на право собственности на землю и в контрактах продажа- жилых многоэтажных домов которой было ошибочно отмечено имя (решение Увинского райсуда УР от 19 марта 2012 г. по делу № 2-314/2012).

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере гражданский юрист. Это может оказаться интересно.

Транспортировка организованных детских групп в электропоездах может упроститься

Заявление в Правительство Россиийской Федерации о вводе в эксплуатацию новых вагонов-ресторанов готовят члены Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Публичного совета Ростуризма сообща с АО "Федеральная пассажирская организация", предоставляющим услуги по компании и управлению пассажирскими ЖД транспортировками в далёком следовании. "В вагоне-ресторане малышей должны кормить равно как и в школьной столовой. Наряду с этим только малая часть существующих вагонов-ресторанов снабжена так, что в них возможно подготовить блюда с соблюдением всех притязаний, представляемых к питанию малышей", – разъяснила член Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сусанна Старцева. Из-за отсутствия в вагонах-ресторанах нужного оборудования мучатся малыши, чье питание не всегда отвечает принятым нормативам.

Напомним, при нахождении организованных детских групп свыше дней в электропоездах должно быть предусмотрено полноценное горячее питание: супы, гарниры, мясные либо рыбные блюда (п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических притязаний к транспортировке ЖД транспортом организованных детских групп, потом – СП 2.5.3157-14). Это питание организуется в вагонах-ресторанах пассажирских электропоездов либо по месту размещения организованных детских групп в пассажирских вагонах (п. 3.2 СП 2.5.3157-14). Наряду с этим не разрешается применять в питании организованных детских групп продукты и блюда, которые воспрещены санитарно-эпидемиологическими притязаниями к компании питания обучающихся в общеобразовательных компаниях, компаниях начального и среднего образования (п. 3.2 СП 2.5.3157-14).

Организаторов туристических экспедиций часто завлекают к ответственности согласно административному законодательству по ст. 6.3 КоАП РФ из-за несоблюдения либо ненадлежащего соблюдения притязаний к питанию малышей (п. 2.1 СП 2.5.3157-14). За это нарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде предупреждения либо административного штрафа в сумме от 100 до 500 рублей., для чиновников – пени от 500 до 1 тыс. рублей., для ИП – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней, для юрлиц – административного штрафа от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней (ст. 6.3 КоАП РФ).

Еще одно притязание, которое вызывает напряжение у туристической отрасли – притязание АО "Федеральная пассажирская организация" об неукоснительном представлении документа, удостоверяющего присутствие питания в пути (распоряжение ОАО "РЖД" от 6 августа 2007 г. № 1493р "О режиме компании и обеспечения безопасности транспортировок организованных детских групп"). В большинстве случаев таким документом выступает заключенный контракт на выполнение услуг либо гарантийное письмо от организатора группы. При их отсутствии транспортировщик может отказать организованной группе пассажиров в оформлении проездных документов. "Нарушителей, не гарантировавших детскую группу горячим питанием, наказывает штрафом федеральной орган власти, который реализует контроль и госконтроль за исполнением санитарно-эпидемиологических нормативов и защитой прав покупателей, – Федеральная служба защиты прав потребителей. Транспортировщик не является контролирующим органом, так для чего он берет на себя функции надзора?" – задается вопросом руководитель Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич. Он выразил надежду, что притязание АО "Федеральная пассажирская организация" засвидетельствовать компанию питания в электропоезде для детских групп будет исключено из местных актов общества.

Изучите кроме того нужную статью по теме ответсвенность учредителя и директора ооо по штрафам при ликвидации. Это вероятно будет весьма интересно.

КС РФ проконтролирует конституционность норм о платежах на капремонт

Чуть свыше трех лет назад Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен разделением IX, посвященным компании осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных домах (закон от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ). Данный разделение устанавливает, например, обязанность собственников помещений в многоквартирном доме (потом – МКД) уплачивать ежемесячные платежи на капремонт общего имущества дома (ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Эти средства идут на формирование фонда капремонта подобающего дома. Данный фонд согласно решению собственников формируется или на особом счете, и при таких обстоятельствах управляющая домом компания самостоятельно отвечает за осуществление капитального ремонта, или на счете местного оператора – специально сделанного фонда (ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Кое-какие парламентарии Государственной думы посчитали, что установленный указанным разделением режим формирования и применения средств фонда капитального ремонта преступает права граждан и обратились в КС РФ. Дело по запросам двух групп парламентариев, объединенных в общее производство, было рассмотрено Судом вчера.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАТИКЕ

Детальнее о режиме формирования фонда капремонта
– в материале: "Фонд капремонта: формируем верно".
Первая группа парламентариев – из фракции "Справедливая Россия" – требует КС РФ признать нелигитимной ч. 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ в той мере, в какой она разрешает местному оператору потребить средства, полученные от собственников помещений одного МКД, с целью проведения капремонта общего имущества другого МКД, который формирует фонд капремонта на счете этого оператора. Парламентарии уверены в том, что при таких обстоятельствах граждане, по сути, финансируют ремонт чужого имущества, в то время как законом прямо определено, что затраты на капремонт общего имущества МКД несут собственники жилых помещений в этом доме (ч. 1 и ч. 3 ст. 158, ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Положение об неукоснительной оплате платежей на капитальный ремонт, согласно точки зрения парламентариев, было принято в продвижение обязательства по несению бремени содержания принадлежащего хозяину имущества (ст. 210 и ст. 249 ГК Российской Федерации), переложение которого на других лиц не разрешается. К тому же, парламентарии считают, что направление средств, полученных от собственников одного дома, на ремонт другого, вдобавок без согласования этих собственников, является нецелевым применением данных средств, потому, что фонд капитального ремонта формируется для всякого дома и поэтому для субсидирования ремонта его общего имущества (ст. 174 Жилищного кодекса РФ). Все поименованное ставит собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете местного оператора, в нехорошее положение если сравнивать с теми, кто предпочёл формирование фонда на особом счете, поскольку при таких обстоятельствах средства фонда могут быть использованы только на ремонт дома занёсших эти средства собственников.

Реализация установленного режима может послужить причиной к ситуации, когда в случае срочного ремонта общего имущества, к примеру при выходе из строя лифта, собственникам придется самостоятельно собирать средства на его замену, поскольку деньги фонда капитального ремонта уже могут быть израсходованы на ремонт другого дома, подчеркнула находившаяся вчера на совещании КС РФ председатель комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская.

Представитель группы парламентариев юрист Сергей Попов со своей стороны выделил, что большая часть фондов капитального ремонта формируется сейчас на счетах местных операторов, но часто лишь вследствие того, что собственники не успели предпочесть метод формирования фонда либо совсем не знали о потребности такого выбора. Этому, он утвержает, что поспособствовало и непорядочное исполнение муниципальными органами власти обязательства по созыву собрания собственников помещений в МКД для решения вопроса о выборе метода формирования фонда капремонта, в случае если такое решение не было принято ими раньше (ч. 6 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Вторая группа обратившихся в КС РФ парламентариев – депутатов КПРФ – считает, что действующий режим уплаты капремонта общего имущества МКД за счет собранных с собственников платежей преступает права приватизировавших имущество граждан. Дело в том, что соответственно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" (потом – закон о приватизации), действующей и на сегодняшний день, за бывшим наймодателем приватизированного имущества, другими словами государственным органом либо локального самоуправления, сохраняется обязанность производить капремонт дома согласно с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. ВС РФ кроме того акцентировал раньше, что в случае если бывший наймодатель не произвел капремонт помещения на момент его приватизации гражданином, данная обязанность сохраняется за ним до выполнения обязанности (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за 2 квартал 2007 г., утв. распоряжением Президиума ВС РФ РФ от 1 августа 2007 г.). А осуществление предстоящих капитальных ремонтов является уже обязанностью собственников. Вследствие этого возложение обязательства по оплате платежей на капитальный ремонт на собственников жилых помещений в МКД без учета того, выполнено ли обязанность по осуществлению капремонта государственным органом либо локального самоуправления, идёт вразрез принципу правовой определенности, убеждённы парламентарии. Исходя из этого они требуют признать ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ противоречащей Конституции РФ.

Обговаривая указанную требование, участники вчерашнего совещания выделили, что нет никакой статистики, показывающей, сколько домов в начале приватизация жилья нуждались в капитальном ремонте. Отсутствуют и официальные информацию о том, сколько домов было отремонтировано бывшими наймодателями приватизированного жилья. Помимо этого, программа приватизации жилья длится и на сегодняшний день – при прямо установленной обязательства собственников уплачивать платежи на капитальный ремонт, исходя из этого некорректно говорить о запрете на взимание этих платежей до осуществления ремонта бывшим наймодателем, считает полпред Государственной думы в КС РФ Дмитрий Вяткин. Согласно его точке зрения, новые правила не отменяют обязанность, установленную ст. 16 закона о приватизации. Они только нацелены на создание условий для поддержания помещений МКД в подобающем состоянии (с учетом складывающейся общественно-хозяйственной обстановки), и наряду с этим предполагают возможность софинансирования капитального ремонта любого МКД за счет бюджетных средств.

БЛАНКИ

Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)
Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)

Другие бланки

Нелигитимными, согласно точки зрения парламентариев-подателей заявления, являются кроме того ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, поскольку дают органу локального самоуправления принимать решение о формировании фонда капитального ремонта на счете местного оператора, в случае если собственники жилых помещений в МКД не определились со методом его формирования в установленный законом период. Соответственно ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ данный период образовывает шесть месяцев с момента официального опубликования местной программы капитального ремонта подобающего субъекта Российской Федерации, в которую включен определённый дом. Парламентарии выделяют, что иногда решить о формировании фонда на особом счете за это время нереально по объективным причин
Почитайте еще интересную заметку в области приоритет знак или разиетка. Это возможно может быть познавательно.