Авторы: Меркулова Светлана, Карапетян Юлия Верховная квалификационная комиссия судей после практически двухчасового совещания решила, что полномочия председателя Арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова должны быть остановлены досрочно за осуществление дисциплинарного проступка. Расследование производилось по мотивам истории о снятии Плешкова с рейса в опьянении .
Восьмого июня прошлого года в аэропорту "Внуково" случился инцидент с участием председателя Арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. Его не допустили на рейс компании "ЮТэйр" по маршруту Москва—Самара – как будто бы по причине того, что судья "чуть стоял на ногах" из-за сильного опьянения .
ВККС планировала осуществить по этому вопросу дисциплинарное расследование на прошедшей сессии 19 марта, но на совещании стало известно, что неделей раньше, 12 марта, Плешков просил об увольнении, а незадолго до слушания угодил в поликлинику с гипертоническим кризом и требовал рассмотреть дело без него. В конце концов ВККС перенесла оба вопроса на другой раз (детальнее >>>).
Сейчас докладывал дело судья ВС Владимир Попов. Он сказал, что была сделана рабочая группа, и ревизия засвидетельствовала инцидент в самолете. О произошедшем был составлен акт начальником воздушного судна. Рабочая группа ВККС кроме того обратила всеобщее пристальное внимание, что Плешков нередко отсутствовал в возглавляемом им суде – нередко летал в Москву. А одновременно его суд демонстрировал невысокие показатели работы, сказал докладчик.
– Вы поддерживаете обращение о завершении полномочий? – полюбопытствовал после доклада глава ВККС Николай Тимошин.
– Да, – сказал Плешков.
Следом же он поведал, что дисциплинарного проступка не совершал. Он утвержает, что он ощущал себя не хорошо из-за большого давления, а с рейса его сняли за опоздание, и он просто улетел следующим самолетом. Что касается акта начальника судна, то "начальник его не видел". О том, что его обвиняют в подпитии, Плешков, он утвержает, что определил только 12 марта этого года, перед первым совещанием ВККС.
– Если бы я знал, что меня подозревают в опьянении, то пробежал бы освидетельствование, – сказал Плешков. – Помимо этого, никто не знал, что я судья, и как я умалил авторитет власти, неясно.
Однако, Плешков требовал удовлетворить его прошение "Об освобождении с занимаемой должности", поскольку "огласка мешает мне продолжить работу".
Что касается нередких экспедиций в столицу, глава растолковал их экспедициями в ВС, преподаванием и привел статистику, из которой следовало, что важных провалов в работе суда нет – он "на среднем уровне". – Обстановка весьма непростая и для системы правосудия печальная, – прокомментировал обстановку представляющий ВС, глава экономколлегии Олег Свириденко.
Он выразил "громадные сомне